Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А17-2377/2018

279/2018-46703(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2377/2018
30 августа 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОРГН: 1117746166383, ИНН: <***>, адрес: 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОРГН: 1153711002587, ИНН: <***>, адрес: 153512, <...>)

о взыскании 1 652 256 руб. 83 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее – ответчик, ООО «Строммашина») о взыскании 1 627 746 руб. 73 коп. задолженности за потребленную в январе 2018 года электрическую энергию, неустойки в размере 24 510 руб. 10 коп. за период с 20.02.2018 по 18.03.2018.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил стоимость за потребленную в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 30.07.2018.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил об оплате задолженности в полном объеме, представил платежные поручения и ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, ходатайство ответчика, протокольным определением суда от 30.07.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 23.08.2018.

Заявлением от 30.07.2018 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком платежными поручениями № 723 от 16.03.3018 и № 866 от 28.03.2018 задолженности за январь 2018 года в полном объеме на общую сумму 1 627 746 руб. 73 коп.

В судебном заседании 30.07.2018 истец поддержал заявление об отказе от части иска № 50100-839-29/б/н от 30.07.2018, а именно от суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в январе 2018 года, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 1 627 746 руб. 73 коп. задолженности подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 28 141 руб. 24 коп. пени в уточненном размере за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.02.2018 по 28.03.2018.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 23.08.2018 в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» направило ООО «Строммашина» проект Договора энергоснабжения № ЭСК-896 от 16.11.2017.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий, направленный истцом в ответ на протокол разногласий, не вернул. Таким образом, договор энергоснабжения № ЭСК-896 от 16.11.2017

между сторонами до настоящего времени не заключен.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, ООО «ЭСК Гарант» в январе 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 627 746 руб. 73 коп.

Объем поставленной электрической энергии был определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком и сетевой организацией - ПAO «МРСК Центра и Приволжья» за минусом потребления третьих лиц, указанных в Приложении № 2 к Договору согласованных ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Строммашина» в Приложении № 2 к Договору.

Счет – фактура № 0841/3101/1450/Э от 31.01.2018 на сумму 1 627 746 руб. 73 коп. был направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Оплата электрической энергии производится потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 5.4 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.3 контракта).

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в пункте 5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Объем, стоимость потребленной электрической энергии сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.

Нарушение сроков исполнения обязанности в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора, свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено 28 141 руб. 24 коп. (с учетом уточнения от 30.07.2018)

неустойки за период с 20.08.2018 по 28.03.2018 с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ 7,25 %.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Математический результат расчета судом проверен и признан верным, что в силу ст. 11-12 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» о взыскании 1 627 746 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в январе 2018.

Производство в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 28 141 руб. 24 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 28.03.2018, также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 524 руб. перечисленную платежным поручением № 003637 от 22.03.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина