Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А29-17485/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17485/2024
03 апреля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная поставка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

о прекращении права собственности, обращении имущества в собственность государства

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2025,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми: ФИО3 по доверенности от 16.12.2024, ФИО4 по доверенности от 09.01.2025

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Северная поставка» (далее – ООО «Северная поставка», ответчик) с требованиями прекратить право собственности ответчика и обратить в собственность Российской Федерации в отношении арестованного и нереализованного имущества – транспортного средства: специализированный автомобиль автокран УРАЛ – 5557-10 КС3574; 1994 г.в.; г/н <***>, номер шасси (рамы): R0048270; № двиг. 60186188.

Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми, третье лицо), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми, третье лицо).

УФНС России по Республике Коми в отзыве от 30.01.2025 указало, что у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о прекращении права собственности на арестованное имущество. По состоянию на 28.01.2025 отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика составляет 10 195 533 руб. 94 коп. Обращение имущества налогоплательщика-должника в собственность Российской Федерации противоречит задачам исполнительного производства, поскольку в результате обязанности должника по уплате налогов не будут прекращены.

Определением суда от 05.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.03.2025.

ГМУ ФССП России представило сведения о ходе сводного исполнительного производства № 177914/24/98011-СД в отношении должника ООО «Северная поставка», в состав которого входят исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 865 179 руб. 91 коп.. Общая сумма задолженности составляет 1 073 551 руб. 87 коп., остаток задолженности по состоянию на 19.03.2025 составляет 1 073 551 руб. 87 коп.. Исполнительное производство, в рамках которого инициировано обращение в суд с требованием о прекращении права собственности окончено 06.12.2024 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве.

В отзыве на возражения УФНС России по Республике Коми ГМУ ФССП России указало, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Произведен арест имущества должника и передача его на реализацию. По причине отсутствия заявок на торги имущество должника не реализовано, взыскателю предложено оставить имущество должника за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника нереализованное имущество возвращается должнику, в результате чего должник фактически освобождается от исполнения обязательств по уплате денежных средств в федеральный бюджет. Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества территориальным органом Росимущества в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

ТУ Росимущества, ответчик мотивированные отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители УФНС возражали против удовлетворения иска.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания явку в суд представителя не обеспечил

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находилось исполнительное производство № 62230/23/98011-ИП, возбужденное 18.09.2023 на основании Постановления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми о взыскании с Общества за счет его имущества в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) 287 859 руб. 97 коп., указанной в требованиях об уплате задолженности: от 21 июля 2021 № 21622, от 19.05.2021 № 8398.

В рамках исполнительного производства № 62230/23/98011-ИП судебным приставом-исполнителем 19.06.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту подвергнуто транспортное средство – специализированный автомобиль, автокран УРАЛ-5557-10 КС3574; 1994 г.в.; г/н <***>.

Постановлением от 27.06.2024 для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Бизнес-новация».

По результатам проведенной оценки указанное имущество 26.07.2024 передано на торги, а 19.11.2024 возвращено специализированной организацией, в связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано на повторных торгах после снижения цены.

Поскольку указанное имущество не было реализовано на торгах, судебный пристав-исполнитель направил Управлению ФНС предложение от 20.11.2024 № 98011/24/189896 оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2024 арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

Ссылаясь на отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и её территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском, требуя прекратить право собственности должника на принадлежащее ему имущество с передачей имущества в федеральную собственность.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно положениям статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как указано в части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

По смыслу приведенных положений Закона об исполнительном производстве оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, влечет единственное предусмотренное законом правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.

Обращение нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника перед взыскателем Законом об исполнительном производстве не установлено.

В рассматриваемом случае право собственности на имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, следовательно, основания для прекращения права собственности должника в соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, на момент рассмотрения спора исполнительное производство окончено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва