Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А27-20909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-20909/2021

резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, город Юрга Кемеровской области - Кузбасса,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Чита, ИНН <***>, страховой номер <***>, адрес: 652061, <...> (далее – ФИО2, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 апреля 2022 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11 декабря 2021 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 1 декабря 2021 года.

В судебном заседании на 21 апреля 2022 года объявлен перерыв до 22 апреля 2022 года, затем судебное заседание отложен на 19 мая 2022 года.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, отчет финансового управляющего по состоянию на 2 апреля 2022 года, документы, содержащие сведения, изложенные в отчете.

От кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2, мотивированное отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2, необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 15 апреля 2022 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 должником или конкурсными кредиторами в арбитражный суд не представлен.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния ФИО2 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не трудоустроен.

Как следует из отчёта финансового управляющего должника, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено. Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2, поскольку отсутствие у гражданина достаточного дохода и имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

В случае установления недобросовестного поведения должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Указанная позиция изложена в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение об удовлетворении ходатайства финансового управляющего, признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с завершением процедуры сумма в размере 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему ФИО3 по представленным им реквизитам в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС<***>, адрес: 652061, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19 ноября 2022 года.

Утвердить для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер - 17656), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 ноября 2022 года в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4119.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные платежным поручением № 823963 от 22.11.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.И. Григорьева