Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А82-12655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.11.2018 г.)

Дело № А82-12655/2018
г. Ярославль
17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2446274.59 руб.

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр».

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 04.05.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

от третьего лица – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Коммунальные услуги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмега" о взыскании 4 286 927 руб. 55 коп. расходов за установку общедомовых приборов учета питьевой воды, в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр».

Истец в ходе судебного рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность за установку общедомовых приборов учета в сумме 2 465 414 руб. 88 коп., рассчитывая данную сумму с учетом предусмотренной законом рассрочки платежа по состоянию на 01.06.2018г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, указал, что, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Ответчик полагает, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества. При этом управляющая организация может являться обязанным лицом по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета перед ресурсоснабжающей организацией, в случае, если такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также в случае, если управляющей компанией заключен договор с ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета энергетических ресурсов с обязательством оплаты. Ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 2 446 274 руб. 59 коп.

Истец с учетом контррасчета ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требований до 2 446 274,59 руб.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, в ходе судебного рассмотренного спора направляло письменную позицию на иск, указало, что сбор денежных средств за установку общедомовых приборов учета в разрезе жилых и нежилых помещений по указанным многоквартирным домам не производит, какой-либо иной информации по данному делу не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) 22.01.2014г. истец /Заказчик/ заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Проект Инвест" /Подрядчик/ договор № 4, согласно п. 1.2 которого в редакции дополнительного соглашения № 4 от 11.03.2015 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Адресному перечню (Приложение № 2) и в объемах согласно Технического задания (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из представленного договора, актов выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке приборов учета в указанных в иске многоквартирных жилых домах составила 4 406 168,91 руб. Рассчитанный за период с даты ввода каждого прибора учета в эксплуатацию по 01.06.2018г. размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком, составил 2 446 274 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета холодной воды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2018 № 31 с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилыми домами, расположенными по адресу: <...>, 8, 17, 25, 28, 32, 33, 7, 14, 9, 36, 2-й Микрорайон <...>, 14, 4, 21, 23, ул. Некрасова <...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в исковой период (до 01.06.2018г.) осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Ярмега".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилых домов способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ), ответчик факт наличия действующих договоров управления в отношении указанных истцом домов подтвердил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 4 от 22.01.2014 г., актами о приемке выполненных работ и актами ввода в эксплуатацию приборов учета, ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

По расчету истца расходы на установку приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, 8, 17, 25, 28, 32, 33, 7, 14, 9, 36, 2-й Микрорайон <...>, 14, 4, 21, 23, ул. Некрасова <...>, составляют 4 286 927 руб. 55 коп. Истец просит взыскать платеж за период с даты ввода приборов учета в эксплуатацию по 01.06.2018г. в сумме 2 446 274,59 руб.

Расчет расходов ответчиком проведен, сумма расходов по контррасчету ответчика соответствует сумме уточненных требований истца.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика в части наличия обязанности собственников оплачивать установку прибора учета отклонены судом, как противоречащие положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491.

Доводы об отсутствии фактически понесенных расходов отклоняются судом, так как сумма денежных средств, подлежащая оплате подрядчику за установку приборов учета по Договору № 4 от 22.01.2014г., взыскана с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2018г., вступившим в законную силу. Учитывая, что истец находится в процедуре конкурсного производства, погашение указанной задолженности производится истцом с учетом требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 446 274 руб. 59 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярмега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 446 274 руб. 59 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярмега" в доход федерального бюджета 35231 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.