Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А06-2203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2203/2021
г. Астрахань
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам № 39м и № 40м от 27.02.2020 г., № 79м и № 80м от 10.07.2020 г. в общей сумме 659 888 руб. и пени в сумме 5 115 руб. 93 коп. за период с 25.01.2021 по 12.03.2021 г. и пени, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Третье лицо: Финансовое казначейское управление администрации г.Астрахани.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2020 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2021 г.

от третьего лица: не явился.

Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании задолженности по контрактам № 39м и № 40м от 27.02.2020 г., № 79м и № 80м от 10.07.2020 г. в общей сумме 659 888 руб. и пени в сумме 5 115 руб. 93 коп. за период с 25.01.2021 по 12.03.2021 г. и пени начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга и пени по каждому контракту, а именно просит суд взыскать задолженность в сумме 299 900 руб., пени в сумме 2 761 руб. 58 коп. за период с 07.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 39м от 27.02.2020 г.; задолженность в сумме 299 900 руб., пени в сумме 1 996 руб. 83 коп. за период с 25.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 40м от 27.02.2020 г.; задолженность в сумме 30 089 руб., пени в сумме 179 руб. 03 коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 79м от 10.07.2020 г.; задолженность в сумме 29 999 руб., пени в сумме 178 руб. 49коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 80м от 10.07.2020 г.

Судом уточнение предмета иска принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в бюджете отсутствуют денежные средства на оплату контрактных обязательств.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года между Муниципальным казенным предприятием г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (исполнитель) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (заказчик) заключен контракт № 39м, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля по контракту от 12.08.2019г. за выполнением работ по благоустройству 11 дворовых территорий в Ленинском районе г. Астрахани, в объеме, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1 контракта указано место оказания услуг.

Цена контракта, согласно 4.1 контракта, составляет 299 900 руб.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги на основании выставленных Исполнителем счетов и актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно доводам искового заявления истец принятые обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, однако ответчик стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 299 900 руб.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами актом № 000215 от 07.12.2020г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не поступала.

Между сторонами 27.02.2020 года заключен контракт № 40м, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля по контракту от 13.08.2019г. за выполнением работ по благоустройству 11 дворовых территорий в Трусовском районе г. Астрахани, в объеме, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1 контракта указано место оказания услуг.

Цена контракта, согласно 4.1 контракта, составляет 299 900 руб.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги на основании выставленных Исполнителем счетов и актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно доводам искового заявления истец принятые обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, однако ответчик стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 299 900 руб.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами актом № 000175 от 25.12.2020г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не поступала.

Между сторонами 10 июля 2020 года заключен контракт № 79м, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по благоустройству общественного пространства «Парка ХХ лет Октября» в Трусовском районе г. Астрахани», 1 этап, в объеме, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1 контракта указано место оказания услуг.

Цена контракта, согласно 4.1 контракта, составляет 299 900 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2020г. внесены изменения в п.4.1 контракта и изложен в следующей редакции: цена контракта составляет 329 989 руб.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги на основании выставленных Исполнителем счетов и актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно доводам искового заявления истец принятые обязательства по контракту исполнил надлежащим образом на общую сумму 329 989 руб. Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами актами № 000235 от 25.12.2020г. и № 000249 от 30.12.2020г.

Ответчик произвел оплату частично в размере 299 900 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 089 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не поступала.

Между сторонами 10 июля 2020 года заключен контракт № 80 м, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по благоустройству общественного пространства Аллеи «Воинов Интернационалистов» с аллей «Звездной» в мкр. Юго-Восток- 3 в Советском районе <...> этап., в объеме, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1 контракта указано место оказания услуг.

Цена контракта, согласно 4.1 контракта, составляет 299 900 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2020г. внесены изменения в п.4.1 контракта и изложен в следующей редакции: цена контракта составляет 329 989 руб.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги на основании выставленных Исполнителем счетов и актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно доводам искового заявления истец принятые обязательства по контракту исполнил надлежащим образом на общую сумму 329 989 руб. Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами актами № 000248 от 30.12.2020г. и № 000236 от 25.12.2020г.

Ответчик произвел оплату частично в размере 299 900 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 29 999 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не поступала.

Таким образом, общая задолженность по четырем контрактам составляет 659 888 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 08.02.2021г.), ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец выполнил работы по контрактам в полном объеме, претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в бюджете отсутствуют денежные средства на оплату контрактных обязательств.

Суд считает, что отсутствие денежных средств не является основания для освобождения от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по контрактам от № 39 м и № 40 м от 27.02.2020г. , № 79 м и № 80 м от 10.07.2020г. в общей сумме 659 888 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 761 руб. 58 коп. за период с 07.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 39м от 27.02.2020 г.; пени в сумме 1 996 руб. 83 коп. за период с 25.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 40м от 27.02.2020 г.; пени в сумме 179 руб. 03 коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 79м от 10.07.2020 г.; пени в сумме 178 руб. 49коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 80м от 10.07.2020 г.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 6.2 контрактов, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контрактов.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ходатайство о снижении взыскиваемой суммы неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 2 761 руб. 58 коп. за период с 07.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 39м от 27.02.2020 г.; пени в сумме 1 996 руб. 83 коп. за период с 25.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 40м от 27.02.2020 г.; пени в сумме 179 руб. 03 коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 79м от 10.07.2020 г.; пени в сумме 178 руб. 49коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 80м от 10.07.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 299 900 руб., пени в сумме 2 761 руб. 58 коп. за период с 07.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 39м от 27.02.2020 г.; задолженность в сумме 299 900 руб., пени в сумме 1 996 руб. 83 коп. за период с 25.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 40м от 27.02.2020 г.; задолженность в сумме 30 089 руб., пени в сумме 179 руб. 03 коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 79м от 10.07.2020 г.; задолженность в сумме 29 999 руб., пени в сумме 178 руб. 49коп. за период с 30.01.2021 г. по 12.03.2021 г., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки по контракту № 80м от 10.07.2020 г., а всего 665 003 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 198 руб.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» из федерального бюджета госпошлину в сумме 102 руб., уплаченную по платежному поручению № 114 от 04.03.2021 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко