Решение от 9 декабря 2023 г. по делу № А82-5710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5710/2023
г. Ярославль
09 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 850000.00 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом,от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 26.12.2022, диплом,

установи:

Открытое акционерное общество "Волгограднефтемаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" о взыскании 850000.00 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, просит в иске отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2021 между открытым акционерным обществом "Волгограднефтемаш" /Поставщик/ и публичным акционерным обществом "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" /Покупатель/ заключен договор поставки № 18Д00974/21, согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять иоплатить на согласованных Сторонами условиях товарно-материальнме ценности (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за единицу измерения Товара, требования к качеству, сроки (периоды) поставки и иные условия его передачи Покупателю подлежат согласованию Сторонами в приложении к Договору (далее - Приложение), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара, условия и порядок его оплаты, размер и порядок оплаты транспортных расходов Поставщика определяются сторонами в Приложении.

В соответствии с п. 6.2. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара за каждый календарный день просрочки,) включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара. При этом под Товаром Стороны понимают «Товарную позицию», указанную в каждой отдельной строке таблицы, содержащейся в пункте 1.1 Приложения к Договору, если иное не оговорено в Приложении.

24.08.2021 между открытым акционерным обществом "Волгограднефтемаш" /Поставщик/ и публичным акционерным обществом "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" /Покупатель/ заключен договор поставки № 18Д01012/21, согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять иоплатить на согласованных Сторонами условиях товарно-материальнме ценности (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за единицу измерения Товара, требования к качеству, сроки (периоды) поставки и иные условия его передачи Покупателю подлежат согласованию Сторонами в приложении к Договору (далее - Приложение), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара, условия и порядок его оплаты, размер и порядок оплаты транспортных расходов Поставщика определяются сторонами в Приложении.

В соответствии с п. 6.2. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара за каждый календарный день просрочки,) включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара. При этом под Товаром Стороны понимают «Товарную позицию», указанную в каждой отдельной строке таблицы, содержащейся в пункте 1.1 Приложения к Договору, если иное не оговорено в Приложении.

13.09.2021 между открытым акционерным обществом "Волгограднефтемаш" /Поставщик/ и публичным акционерным обществом "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" /Покупатель/ заключен договор поставки № 18Д0068/21, согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять иоплатить на согласованных Сторонами условиях товарно-материальнме ценности (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за единицу измерения Товара, требования к качеству, сроки (периоды) поставки и иные условия его передачи Покупателю подлежат согласованию Сторонами в приложении к Договору (далее - Приложение), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара, условия и порядок его оплаты, размер и порядок оплаты транспортных расходов Поставщика определяются сторонами в Приложении.

В соответствии с п. 6.2. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара за каждый календарный день просрочки,) включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) Товара. При этом под Товаром Стороны понимают «Товарную позицию», указанную в каждой отдельной строке таблицы, содержащейся в пункте 1.1 Приложения к Договору, если иное не оговорено в Приложении.

Истец считает, что по Договору поставки от 20.07.2021 № 18Д00974/21 поставщик нарушил срок поставки товара.

Покупатель направил в адрес Поставщика претензию от 20.05.2022 № 131-4654 о выплате неустойки в сумме 281951,56 руб. за нарушение сроков поставки по договору поставки от 13.09.2021 № 18Д01068/21 и претензию от 07.06.2022 № 131-5223 о выплате неустойки в сумме 931391,04 руб. по договору поставки от 20.07.2021 № 18Д00974/21.

08.06.2022 поставщик направил покупателю письмо № 001-308-980 с предложением урегулировать претензию путем увеличения срока гарантийных обязательств на поставленный товар.

21.06.2022 поставщик направил покупателю претензию № 001-380-1076 с предложением урегулировать претензию путем увеличения срока гарантийных обязательств на поставленный товар.

14.07.2022 письмом № 131-6440 «О зачете встречных однородных требований» покупатель уведомил поставщика о зачете неустойки по договорам от 13.09.2021 № 18Д0068/21 и от 20.07.2021 № 18Д00974/21 в счет оплаты по договору от 24.08.2021 № 18Д01012/21 на сумму 850000 руб.

Не согласившись с произведенным взаимозачетом встречных однородных требований, истец направил ответчику письмо от 28.07.2022 № 001-380-1384 с требованием об оплате стоимости поставленного товара по договору № 18Д01012/21 от 24.08.2021 в сумме 850 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.2 договоров за просрочку поставки установлена ответственность Поставщика в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) товара за каждый календарный день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости товара.

Товар поставлен в адрес Покупателя с нарушением срока, что сторонами не оспаривается.

В адрес Поставщика направлены претензии от 20.05.2022 № 131-4654 по договору от 13.09.2021 № 18Д01068/21, от 07.06.2022 № 131-5223 по договору от 20.07.2021 № 18Д00974/21 о взыскании неустойки за просрочку поставки товара на сумму 281 951,56 руб. и 931 391,04 руб.

В претензиях Покупатель напоминает Поставщику, что при отсутствии оплаты неустойки, руководствуясь ст. 410 ГК РФ и на основании п. 6.9 договоров, Покупатель вправе произвести зачет встречных однородных требований.

Пунктом 6.9 договоров предусмотрено, что установленные меры ответственности за нарушение договорных обязательств подлежат применению на основании предъявленной одной стороной другой стороне письменного требования (претензии). При этом согласно ст. 410 ГК РФ Покупатель вправе произвести зачет встречных однородных требований, но не ранее срока, предусмотренного п. 8.2 договоров.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Согласно п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации критерий однородности при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки соблюдается, в том числе в отношении требований, возникших из разных договоров.

Суд критически относится к доводам истца о запрете производить зачет встречных требований, возникших из разных договоров.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Вопреки позиции истца, запрет на зачет встречных требований, возникших из разных договоров, сторонами не согласован, из буквального толкования условий п. 6.9 договоров этого не следует.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В рассматриваемом случае активным требованием, т.е. требованием лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением является требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Из буквального толкования условий пунктов 6.9 Договоров следует, что условиями для произведения зачета встречных требований являются факт предъявления одной стороной другой стороне письменного требования (претензии), а также истечение срока, предусмотренного п. 8.2 договора.

Согласно п. 8.2 Договоров требования и претензии должны быть рассмотрены сторонами не позднее 15 календарных дней с момента получения требования или претензии. Кроме того, суммы ответственности подлежат оплате стороны не позднее 15 дней со дня получения претензии.

Представленными в материалы дела претензиями подтверждается факт предъявления требований (претензий), сторонами не оспаривается.

Претензия от 20.05.2022 № 131-4654 по договору по договору от 13.09.2021 № 18Д01068/21 с требованием об оплате неустойки на сумму 281 951,56 руб. направлена ответчиком и получена истцом, согласно регистрации в системе электронного документооборота, 20.05.2022

Претензия от 07.06.2022 № 131-5223 по договору от 20.07.2021 № 18Д00974/21 о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 931 391,04 руб. направлена ответчиком и получена истцом, согласно регистрации в системе электронного документооборота, 07.06.2022.

Факт получения претензий в указанные даты истцом не оспаривается.

Таким образом, срок рассмотрения претензии и уплаты штрафных санкций – 15 календарных дней – на дату совершения зачета встречных требований (14.07.2022) истек, а срок исполнения по активным требованиям наступил, следовательно, все согласованные сторонами условия для зачета встречных требований, предусмотренные п. 6.9 договора соблюдены.

Поскольку претензии оставлены Поставщиком без удовлетворения, Покупатель письмами от 11.07.2022 № 131-6316 и от 14.07.2022 № 131-6440 со ссылками на претензии от 20.05.2022 № 131-4654, от 07.06.2022 № 131-5223 сообщил Поставщику о снижении размера неустойки до 200 000,00 руб. и 650 000,00 руб. соответственно и уведомил последнего о зачете требования Покупателя об оплате неустойки в размере 850 000,00 руб. со встречным однородным требованием Поставщика об оплате товара по договору от 24.08.2021 № 18Д01012/21 руб.

Уведомление о зачете от 14.07.2022 Поставщиком получено по электронной почте 14.07.2022 и посредством почтовой связи 21.07.2022.

Таким образом, в силу ст. 410 ГК РФ встречные обязательства Поставщика по оплате неустойки по договорам от 13.09.2021 № 18Д01068/21, от 20.07.2021 № 18Д00974/21 и Покупателя по оплате товара по договору от 24.08.2021 № 18Д01012/21 на сумму 850 000 руб. прекращены, в связи с чем, задолженность со стороны ПАО «Славнефть-ЯНОС» по договору 24.08.2021 № 18Д01012/21 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина