Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А75-4400/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4400/2018
02 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.1992, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.01.2015, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 445 010 руб. 10 коп.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ОРЭНЖ», общество с ограниченной ответственностью «НефтеСервис»,

с участием представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.04.2018 № 1),

от третьих лиц: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.10.2015 № 2277/2015 за период с 09.12.2015 по 11.12.2017 в размере 5 445 010 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы предъявлением к оплате стоимости коммунальных ресурсов, определенных расчетным методом по пропускной способности трубы за период с 09.12.2015 по 11.12.2017.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Определением от 14.06.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования (т. 2 л.д. 25-27).

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.10.2015 № 2277/2015 за период с 09.12.2015 по 11.12.2017 в размере 5 232 848 руб. 03 коп.

Этим же определением от 14.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ОРЭНЖ» и общество с ограниченной ответственностью «НефтеСервис».

Протокольным определением от 29.08.2018 судебное разбирательство дела отложено на 25.09.2018.

Ответчик в дополнении к возражениям (т. 3 л.д. 52-55) привел свое видение ситуации, полагает, что в период до 19.09.2017 необходимо принимать во внимание показания водосчетчика ЭКО Ду-15 заводской номер 140123715, в период с 19.09.2017 по 17.11.2017 потребление воды должно рассчитываться по среднемесячному количеству поданной воды, на основании пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в период с 18.11.2017 по 11.12.2017 правомерно определение количества воды расчетным способом на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод. По произведенному ответчиком расчету, обоснованно заявлена ко взысканию сумма 212 763 руб. 63 коп.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

25.10.2015 между истцом и ответчиком (абонент) подписан договор № 2277/2015 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор, т. 1 л.д. 36-43).

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом установлен один календарный месяц. Абонент производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям пункта 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 договора коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Пунктом 20 договора установлено, что количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

При заключении договора Сторонами составлен акт приёмки узла учета воды на коммерческий расчет (т. 1 л.д. 56, 57). Согласно Акту на объекте Абонента «АБК» установлен водосчётчик ЭКО Ду-15, заводской номер 140123715.

11.09.2017 ответчик обратился к истцу с письмом (т. 1 л.д. 58), в котором сообщал о замене счетчика холодной воды. Дата получения письма признана истцом в тексте дополнительных пояснений на возражения ответчика (т. 2 л.д. 22-24).

19.09.2017 ООО «Теплорад» произвело замену счетчика холодной воды (т. 1 л.д. 93).

20.09.2017 при выполнении задания «осмотр и прием узла учета по письму» составлен акт обследования объектов водопроводного и канализационного хозяйства (т. 1 л.д. 59) в котором установлен факт срыва контрольных пломб на водосчетчике и байпасной задвижке. Кроме того, была проведена замена ранее установленного водосчетчика ЭКО Ду-15, заводской номер 140123715 на водосчетчик Decast ВКСМ-20 заводской номер 227318910, показания на момент обнаружения 00015. Согласно пояснениям представителей Абонента водосчетчик был заменен, т.к. течь воды.

Вновь установленный прибор учета холодной воды Decast ВКСМ-20 заводской номер 227318910 не был принят на коммерческий расчет ввиду выявленных нарушений.

Только 11.12.2017 по Акту приемки узла учета воды на коммерческий учет, принят водосчетчик СВКМ-20г заводской номер 4635045 (т. 1 л.д. 73, 74).

Ответчик произвел оплату по платежным поручениям (т. 1 л.д. 94-122), руководствуясь показаниями приборов учета.

Истец, посчитав неправомерным определение количества отпущенной ответчику холодной воды по показанием прибора учета в период с 09.12.2015 по 11.12.2017, произвел определение количества воды расчетным методом и предъявил рассматриваемый иск в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Получение в спорный период воды и оказание услуги по приему сточных вод ответчиком не оспаривается, между сторонами возник спор по объему отпущенной воды.

Нормами части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

На основании пункта 50 Правил № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

ООО «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» уведомило истца о неисправности прибора учета 11.09.2017, но в связи с аварийной ситуацией провело его замену без представителя муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «ГОРВОДОКАНАЛ».

То есть о факте замены водосчетчика истцу стало известно не в следствии проверки или каких либо иных мероприятий, а сообщено самим ответчиком.

По мнению суда, в рассматриваемом случае, по причине необходимости скорейшей ликвидации аварии замена водосчетчика без участия представителя истца не должна влечь негативных последствия для ответчика.

Замена водосчетчика ЭКО Ду-15, заводской номер 140123715 на водосчетчик Decast ВКСМ-20 заводской номер 227318910, была произведена ООО «Теплорад» 19.09.2017,что подтверждается Актом о замене счетчиков холодной и горячей воды от 19.09.2017 (т. 1 л.д. 93).

Из представленных в материалы дела документов возможно установить дату демонтажа прибора учета принятого на коммерческий учет – 19.09.2017.

В силу пункта 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета.

Ответчик в дополнении к возражениям на исковое заявление (т. 3 л.д. 52-55) произвел расчет с 19.09.2017 по 17.11.2017 на сумму 18 034 руб. 20 коп., руководствуясь вышеуказанными правилами.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Ответчик в дополнении к возражениям на исковое заявление (т. 3 л.д. 52-55) произвел расчет с 18.11.2017 по 11.12.2017 на сумму 193 729 руб. 43 коп., руководствуясь вышеуказанными правилами.

Таким образом, задолженность ООО «Альянс-Инвест» за период с 19.09.2017 по 11.12.2017, составляет 212 763 руб. 63 коп.

ООО «Альянс-Инвест» за период с 09.12.2015 по 18.09.2017 правомерно оплачивало на основании данных прибора учета принятую холодную воду, оснований для применения в указанный период расчетного метода судом не установлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.10.2015 № 2277/2015 подлежит частичному удовлетворению за период с 19.09.2017 по 11.12.2017 в размере 212 763 руб. 63 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 50 225 руб. 00 коп. платежным поручением от 07.03.2018 № 509 (т. 1 л.д. 14).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 232 848 руб. 03 коп. (с учетом уточнений) составляет 49 164 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 1 061 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 1 998 руб. 97 коп., на истца в размере 47 165 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ГОРВОДОКАНАЛ» долг в размере 212 763 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 1 998 руб. 97 коп., всего 214 762 руб. 60 коп. (Двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 60 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «ГОРВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 061 руб. 00 коп. (Одна тысяча шестьдесят один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 № 509 на 50 225 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников