Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А60-21154/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-21154/2019 12 июля 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21154/2019 по иску акционерного общества "ТЕПЛОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АРЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 851 369 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежаще, от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Акционерное общество "ТЕПЛОПРОГРЕСС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРЕАЛ" о взыскании 1 851 369 руб. 67 коп., в том числе: 1 831 029 руб. 98 коп. основного долга долг в рамках договора энергоснабжения № 02-260ж./14 от 01.09.2014 и 20 339 руб. 69 коп. неустойки за период с 27.02.2019 по 10.04.2019. Определением от 18.04.2019г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2019. В предварительное судебное заседание истец не явился. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил. Определением суда от 27.05.2019г. судебное разбирательство назначено на 11.07.2019г. 05.07.2019г. от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска. Истец просит принять отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 831 029 руб. 98 коп. и взыскать с ответчика неустойку в размере 20 339 руб. 69 коп. Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, суд Как следует из материалов дела, между обществом «Теплопрогресс» и обществом УК «АРЕАЛ» заключен договор энергоснабжения № 02-260ж./14 в соответствии с условиями которого поставщик (истец) отпускает на объекты тепловую энергию, а ответчик оплачивает её. Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, установленные п. 8.3.1. договора. Во исполнение условий договора в январе 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия в размере 1 832 029 руб. 98 коп. На момент подачи иска указанная сумма долга ответчиком не оплачена. В процессе производства по делу истец заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ общества «Теплопрогресс» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил неустойку в размере 20 339 руб. 69 коп. за период с 27.02.2019г. по 10.04.2019. (с учетом уточнения) на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении». Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком был нарушены обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов в установленные сроки, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени на основании п. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений против требования истца о взыскании неустойки в размере 20 339 руб. 69 коп. не заявил (ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом указанных обстоятельств исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 20 339 руб. 69 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 514 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 831 029 руб. 98 коп. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АРЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТЕПЛОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 339 (двадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 69 коп. неустойку за период просрочки с 27.07.2019 по 10.04.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 514 (тридцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья М.Г. Усова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "ТЕПЛОПРОГРЕСС" (подробнее)Ответчики:ООО УК "Ареал" (подробнее)Судьи дела:Усова М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |