Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А17-12116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12116/2022
г. Иваново
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМеханика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 50285 руб. 43 коп. задолженности, 3215 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 30.12.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.10.2022, копия диплома,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 31.05.2021, копия диплома, генеральный директор ФИО4 по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМеханика» о взыскании 50285 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от 01.07.2020, за период с 01.07.2020 по 30.09.2022, 2963 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 13.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 на сумму задолженности до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 06.03.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому задолженность по договору оплачена, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 № 298.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основного долга, просят взыскать 3215 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 30.12.2022

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ определил, принять уточнение размера исковых требований.

Определением от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2023.

Протокольным определением от 04.05.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 01.06.2023.

Протокольным определением от 01.06.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2023.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просят взыскать с ответчика 3215 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 30.12.2022.

Заявление об уточнении принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплотэкс» (арендодатель) и ООО «ТеплоСтройМеханика» (арендатор) 01.07.2020 заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее по тексту - Имущество): нежилое здание - проходная, общей площадью 29 кв.м., по адресу: <...>, инв. №24:401:002:000301740:1000.(п. 1.1)

Имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 37-СС N 265669 (п. 1.2).

Согласно раздела 3 стоимость арендной платы составляет за нежилое здание - проходную, общей площадью 29 кв.м.-2 139,81 рублей в том числе НДС-20% (п. 3.1).

Арендатор самостоятельно оплачивает счета за предоставляемые Арендатору третьими лицами коммунальные услуги, услуги интернета, телефонной связи (п. 3.2).

Арендодатель, в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес Арендатора счет за аренду имущества (п. 3.3).

Арендатор вносит плату по Договору ежемесячно платежным поручением, на расчетный счет Арендодателя, в течение 10 (десяти) дней, с даты получения счета на оплату (п. 3.4)

По п. 4.1 передача имущества от одной стороны к другой производится по Акту сдачи-приемки, подписываемому полномочными представителями сторон.

По п. 5.1 срок действия договора аренды определяется сторонами с 01.07.2020 по 31.12.2020 года.

По п. 8.1 все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 01.07.2020 Арендодатель передал, а Арендатор принял в безвозмездное временное пользование: нежилое здание - проходная, общей площадью 29 кв.м., по адресу: <...>, инв. № 24:401:002:000301740:1000.

Согласно расчету истца за расчетный период с 01.07.2020 по 30.09.2022 размер задолженности составил 50285 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 30.12.2022 в размере 3215 руб. 98 коп.

Истец 01.11.2022 направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга по арендной плате, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику за плату.

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 01.07.2019 с актом приема-передачи от 01.07.2019, УПД с взыскиваемый период подписанными сторонами без разногласий, с проставлением печатей организаций) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с 01.07.2020 по 30.09.2022 размер задолженности составил 50285 руб. 43 коп. (расчет представлен в материалы дела).

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 50285 руб. 43 коп. в связи с произведенной 30.12.2022 оплатой задолженности, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 № 298 с указанием списания денежных средств со счета плательщика 30.12.2022.

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в данной части связано с добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 50285 руб. 43 коп., в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 30.12.2022 в размере 3215 руб. 98 коп. в связи с имеющейся просрочкой внесения арендных платежей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил, пояснил, что порядок начисления им проверен, не оспаривается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А17-12116/2022 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 50285 руб. 43 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМеханика» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (ОГРН <***> ИНН <***>) 3215 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМеханика» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2140 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская