Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-17592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17592/2021


Дата принятия решения – 04 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКСИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 400 руб. долга, 82 269 руб. неустойки,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод»,

при наличии отзывов со стороны ответчика и третьего лица,

при наличии возражений на отзывы ответчика и третьего лица со стороны истца,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дексис», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 59 400 рублей в связи с поставкой некачественного товара, 82 269 рублей неустойки за нарушение качества поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. С исковыми требованиями ответчик не согласился.

Третьи лицо считает исковые требования не обоснованными.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным определением ответчик и третье лицо представили отзывы на иск.

В свою очередь истец с письменными пояснениями, представил возражения на отзывы на иск.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.09.2021 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанные заявления истца и ответчика, суд установил, что они поданы с соблюдением срока установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г. (далее - договор) на поставку портландцемента.

Согласно спецификации, ответчик поставляет истцу по договору №ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г. Портландцемент ПЦ500 ЦЕМ-1.42.5 Н и Портландцемент ПЦ400 ЦЕМ-П/А-Ш 32/5 Б.

13.08.2020 г. ответчиком была поставлена истцу партия Портландцемента ПЦ500 ЦЕМ-1.42.5 Н, что подтверждается счет-фактурой №143 от 13.08.2020 г.

Поставленная ответчиком партия Портландцемента в присутствии представителя ответчика была отобрана для дальнейшего проведения экспертизы по определению марки цемента. Экспертная организация, проводившая экспертизу по определению марки цемента, была выбрана по согласованию с ответчиком. Экспертиза, проведенная ООО «Кам-СтройЭксперт+», показала, что поставленный ответчиком Портландцемент не соответствует марке ПЦ 500, а соответствует марке ПЦ 400.

Таким образом, Ответчиком 13.08.2020 г. вместо Портландцемента, соответствующего марке ПЦ 500, был поставлен Портландцемент, соответствующий марке ПЦ 400.

16.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой принять корректировку задолженности за поставленный товар, ненадлежащего качества, в счет предстоящих оплат.

В ответ на письмо № 92-108-15-6331 от 16.09.2020 г. ответчик направил в адрес истца письмо №78 от 21.09.2020 г., в котором согласился произвести замену партии товара.

Однако замена некачественного цемента и корректировка задолженности за поставленный товар, ответчиком не произведена.

12.05.2021 г. истец направил ответчику претензию № 92-132-15-3761 от 12.05.2021 г., однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 4.6 договора №ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г. в случае поставки товара ненадлежащего качества, недопоставки товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- восполнить не поставленное количество товара и/или доукомплектовать товар (или заменить некомплектный товар) в срок, приемлемый для покупателя;

- соразмерного уменьшения покупной цены товара;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

- отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации при несущественных недостатках качества товара покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товаров.

Фактическая стоимость цемента (Портландцемент ПЦ 400 ЦЕМ-П/А-Ш 32/5 Б), поставленного по счет-фактуре № 143 от 13.08.2020 г., взята на основании пункта 2 спецификации (Приложение №1 к договору № ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г.).

Размер суммы, подлежащей корректировке, за товар ненадлежащего качества, поставленный по счет-фактуре № 143 от 13.08.2020 г., составляет 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Согласно пункту 6.1 договора № ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г. в случае нарушения поставщиком существенных условий договора (срока поставки, качества товара, объема поставляемого товара), покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок товара, либо некачественного товара за каждый день просрочки.

Письмо № 92-108-15-6331 о корректировке задолженности была направлена ответчику 16.09.2020 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней.

Таким образом, срок удовлетворения требования Истца истекал 16.10.2020 г.

На основании пункта 6.1 договора № ЧВК-2019-3-358 от 23.12.2019 г. ответчику начислена неустойка в размере 82 269 рублей, согласно расчету истца. В котором, началом начисления процентов является последний день удовлетворения претензий - 16.10.2020 г. окончанием начисления является дата составления искового заявления - 19.07.2021 г.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик не исполнил обязательства по поставке продукции Портландцемента, соответствующего марке ПЦ 500, был поставлен Портландцемент, соответствующий марке ПЦ 400.

В соответствии с частью 1 статьи 467 ГК Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких, обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной суммы. При этом, основания для начисления неустойки согласно пункту 6.1 договора, отсутствуют, поскольку ответственность за нарушение ассортимента в указанном пункте договора не предусмотрена.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ситца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКСИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 400 руб. долга.

В остальной части иска отказать (в части неустойки суд руководствовался положением п. 6.1 договора, в соответствии с которым неустойка начисляется за нарушение срока поставки, качества товара, объема поставляемого товара; ответчиком поставлена продукция другого ассортимента, истцом данная продукция была принята).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКСИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 201 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 049 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.В. Прокофьев