Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А28-16511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16511/2018
г. Киров
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>, каб. 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Россия, <...>, оф.(кв.) 4)

о взыскании 277 089 рублей 34 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (далее по тексту – истец, ООО «СТК-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «СТРОЙ ГИГАНТ») задолженности за поставленный по договору поставки от 29.06.2017 №29-06/2017 товар в сумме 254000,00 рублей, процентов в размере 23089,34 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8542,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.06.2017 №29-06/2017 (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора песок для строительных работ (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, которая должна быть подписана обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Расчеты за товар производятся путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 10 рабочих дней после получения документов или другими иными способами оплаты, не противоречащими действующему законодательству (пункт 3.1 договора).

В спецификации от 29.06.2017 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

В рамках исполнения данного договора истец в период с 30.06.2017 по 14.09.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 465600,00 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных за период с 30.06.2017 по 14.09.2017. Ответчик товар частично оплатил на сумму 211600,00 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 254000,00 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено (предарбитражное предупреждение от 08.08.2018).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты в размере 23089,34 рублей по состоянию на 23.11.2018.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 254000,00 рублей и процентов в сумме 23089,34 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки от 29.06.2017 №29-06/2017.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями уполномоченных лиц в накладных, скрепленными печатью общества. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 254000,00 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 254000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы процентов ответчиком не представлено. Соответственно, требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 23089,34 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.11.2018 №281 в сумме 8542,00 рублей.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8542,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>, каб. 305) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Россия, <...>, оф.(кв.) 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>, каб. 305) задолженность по договору поставки от 29.06.2017 №29-06/2017 в сумме 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты в размере 23089 (двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8542 (восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина