Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А55-19927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024.

09 октября 2024 года

Дело №

А55-19927/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Экология"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

о взыскании 1 728 643 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 23.09.24г. №18

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о взыскании пени в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 01.02.2023 №1 П за период январь-апрель 2023 года.

Истец заявил ходатайство о замене стороны по делу № А55-19927/2024 Государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология» на Акционерное общество «Экология» (443110, <...>, ИНН 6316289125г,ОГРН <***>).

В обоснование заявления истец указал, что ГУП «Экология» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экология», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации АО «Экология» и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.09.2024 ГУП «Экология» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена записи в ЕГРН № 2246300732841, правопреемником является АО «Экология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку Акционерное общество «Экология» является процессуальным правопреемником ГУП «Экология», заявление о замене стороны правопреемником в рамках дела № А55- 19927/2024 следует удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2023 г. между ООО «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) и ГУП «Экология» (Исполнитель) заключен договор № 1 П, согласно пп. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Региональному оператору услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее ТКО), а Региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ТКО Исполнителю и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1., п. 3.3. договора «Въезд транспортного средства на территорию объекта по захоронению и последующая передача ТКО Исполнителю производится при условии предъявления водителем транспортного средства Электронной карты и транспортного средства уполномоченному представителю Исполнителя. Электронная карта содержит номер карты, наименование оператора по транспортированию, наименование Исполнителя, государственный номер транспортного средства.

Поступающие на захоронение ТКО подлежат взвешиванию посредством измерения массы транспортного средства с ТКО (до выгрузки ТКО на территорию объекта захоронения) и массы транспортного средства без ТКО (после выгрузки ТКО на территорию объекта захоронения). Результаты измерения подлежат фиксации водителем транспортного средства и последующей незамедлительной передаче в Систему контроля с использованием Электронной карты».

В соответствии с п. 5.5. договора Исполнитель не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Региональному оператору документы за расчетный период: счет па оплату оказанных услуг, счет-фактура, подписанный Исполнителем документ с детализацией сведений о принятых Исполнителем ТКО в расчетном периоде на основании данных, указанных в Системе контроля; подписанный со стороны Исполнителя акт оказанных услуг в 2 (Двух) экземплярах.

Согласно п. 5.6. договора Региональный оператор осуществляет проверку документов, предоставленных Исполнителем в срок, не превышающий 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты получения Региональным оператором документов. По результатам проверки Региональный оператор подписывает акт оказанных услуг без замечаний либо формирует мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг и направляет его в адрес Исполнителя.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ООО «ЭкоСтройРесурс» без замечаний, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно пп. 5.7. договора региональный оператор производит оплату Исполнителю за фактически оказанные услуги не позднее 30 дней с даты подписания региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по основному долгу была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается карточками счета с датой поступления и суммой платежа.

В соответствии с п. 7.1. договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Самарской области.

Учитывая, что ответчик оплату оказанных услуг произвел с нарушением сроков, установленных договором, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 643 руб. 20 коп. за период с 23.03.2023 по 16.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение денежного обязательства в виде уплаты должником кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в дел.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и признав его арифметически верным соответствующим Постановлению Правительства РФ №474 от 26.03.2022г. в части применения ставки ЦБ РФ 9,5% пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы процентов.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,395 ГК РФ требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 643 руб. 20 коп. за период с 23.03.2023 по 16.04.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 30 286 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца ГУП Самарской области «Экология» на его правопреемника Акционерное общество "Экология".

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" в пользу Акционерного Общества "Экология" 1 728 643 руб. 20 коп. пени в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 01.02.2023 №1 П за период январь-апрель 2023 года, а также госпошлину в сумме 30 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
С.Г. Рысаева