Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А29-13708/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13708/2024
03 декабря 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А,

рассмотрев в судебном заседании 21.11.2024, 26.11.2024 и 03.12.2024 дело по иску

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 341 387 руб. 14 коп. за отопление за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 квартир, расположенных по адресам: <...>, д. 11а, кв. 31, ул. Некрасова, д. 3, кв. 10, 28, 49, ул. Пирогова, д. 4а, кв. 2, 16, д. 10, кв. 21, ул. Суворова, д. 20а, кв. 12, 76, 79, д. 22б, кв. 74, д. 28/3, кв. 77, д. 30/4, кв. 40, 43, д. 30/6, кв. 53.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2024 по делу № А29-5569/2024 требования истца о взыскании с Комитета задолженности за отопление за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 квартир, расположенных по адресам: г. Воркута, ул. Некрасова, д. 3, кв. 28, 49, ул. Пирогова, д. 10, кв. 21, ул. Суворова, д. 20а, кв. 76, д. 30/4, кв. 40, 43, д. 30/6, кв. 53, выделены в отдельное производство с присвоением арбитражному делу № А29-13708/2024.

Территориальный отдела ЗАГС г. Воркуты представил в материалы дела сведения о смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3

Нотариус ФИО4 в ответ на запрос суда представила копии наследственных дел в отношении ФИО3, ФИО2

Нотариусы Ях А.А., ФИО4 и ФИО5 сообщили об отсутствии в их производстве наследственных дел в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10

Истец заявлением от 08.10.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность за отопление в сумме 113 616 руб. 67 коп. за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 квартир, расположенных по адресам: <...>.

Данные уточнённые исковые требования принимаются судом к рассмотрению на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет в отзыве от 09.10.2024 заявил возражения относительно заселённости и отсутствия права собственности муниципального образования в отношении следующих квартир:

- ул. Некрасова, д. 3, кв. 28, согласно выписке из ЕГРН собственником с 09.06.2018 является ФИО11;

- ул. Суворова, д. 20а, кв. 76, возможно фактическое принятие наследства ФИО9;

- ул. Суворова, д. 30/4, кв. 40, собственником является ФИО12, умер 26.08.2021, после его смерти нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело;

- ул. Суворова, д. 30/4, кв. 43, после смерти собственника 07.06.2022 ФИО14 нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело, наследником является сестра ФИО16;

- ул. Суворова, д. 30/6, кв. 53, собственниками являются ФИО17 (умер 02.07.2008) и ФИО10, после смерти ФИО17 возможно фактическое принятие наследства.

Нотариус ФИО13 представила в материалы дела копии свидетельств о праве на наследство в отношении ФИО12

В судебном заседании 21.11.2024 были объявлены перерывы до 26.11.2024, 03.12.2024, информация о которых была опубликована в Картотеки арбитражных дел.

Истец заявлением от 28.11.2024 № 3260 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность за отопление в сумме 19 854 руб. 52 коп. за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (1/2 доли), д. 30/6, кв. 53 (1/2 доли).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Управление МКД Воркуты» с 01.01.2023 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило отсутствие со стороны ответчика оплаты за отопление квартир за период с января по июль 2023 года.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» взыскание задолженности и неосновательного обогащения производится не с казны публично-правового образования, а за счёт средств соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 решения Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 № 516 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 1 июня 2013 года № 270 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» к обязанностям КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» отнесено несение расходов на содержание незаселённых муниципальных жилых помещений.

С учётом уточнённых требований возражения ответчиком заявлены в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, д. 30/6, кв. 53.

В отношении указанных жилых помещений судом установлены следующие фактические обстоятельства.

По данным ЕГРН собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, являлась ФИО1, которая умерла 06.07.2017. В указанной квартире собственники зарегистрированы не были, нотариусы Ях А.А., ФИО4, ФИО5 сообщили об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО1 Истец представил сведения об отсутствии произведённых оплат в отношении указанного жилого помещения.

По данным государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> д. 30/6, кв. 53, являлся ФИО17, который умер 02.07.2008. В указанной квартире собственники зарегистрированы не были, нотариусы Ях А.А., ФИО4, ФИО5 сообщили об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО17 Истец представил сведения об отсутствии произведённых оплат в отношении указанного жилого помещения.

Довод Комитета о наличии у собственников данных квартир родственников судом не принимается, поскольку для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, законом предусмотрен заявительный порядок для принятия наследства (за исключением выморочного имущества), возложение на родственников умершего обязанности по принятию наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, внесение оплаты коммунальных услуг в отношении спорных квартир в срок принятия наследства. Иные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках умерших собственников квартир, на момент смерти собственники проживали одни, что следует из поквартирных карточек, суд признаёт вышеуказанные жилые помещения вымороченным имуществом.

Доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере, наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: <...> (1/2 доли), д. 30/6, кв. 53 (1/2 доли), подлежат удовлетворению.

Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 19 854 руб. 52 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов