Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-103579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103579/2019-134-781
30 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "МЕДИА СЕРВИС АБВ"

107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОУМОВСКАЯ Б., ДОМ 13, Э/П/К ЦОКОЛЬ/II/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>

к ответчику АО "ГУОВ"

119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>

о взыскании 994 545,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № ДОВ-4/19 от 10.01.2019г.)

от ответчика: ФИО3 по дов. от 27.11.2018 № Д-1560

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИА СЕРВИС АБВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО " "Главное управление обустройство войск" задолженности в размере 987 240 руб., пени в размере 7 305 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму долга из расчета 0,01 % по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕДИА СЕРВИС АБВ» (Истец/Поставщик) и Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (Покупатель) заключили, на основании протокола № 145-15 от 01.11.2018, Договор № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г. на поставку вспомогательного оборудования для эндоскопии для оснащения объекта: «Здание инвентарный № 59 военного городка № 56» по адресу <...> лит. А (шифр объекта 56/КИБ), в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), на общую сумму 987 240 руб. 00 коп. ( п.п. 1.1.-1.3., 3.1.Договора).

Согласно п.3.3., Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных Договором.

В соответствии с п.1.4., указанный договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа 1416187379232090942000000 (по шифру - 56/КИБ).

Согласно Спецификации, являющегося Приложением №1 к договору поставки № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г., поставка оборудования осуществляется в течение 90 календарных дней с момента получения аванса. Сборка, наладка, индивидуальные испытания оборудования, проведение пуско-наладочных работ осуществляется в течение 97 календарных дней с момента получения аванса.

Истец выполнил обязательства по договору 27 декабря 2018 г., что подтверждается Актом о готовности Оборудования к эксплуатации по договору поставки № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г., Товарной накладной №6008 от 10.12.2018г. на сумму 987 240 руб. 00 коп., подписанных уполномоченными лицами с обеих сторон с проставлением оттисков печати обеих организаций.

Согласно п.4.2. Договора, оплата за поставленное оборудование осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Покупателем уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленного оборудования считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

В соответствии с п.4.3 Договора, Покупатель на основании счета на оплату Поставщика, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора осуществляет авансовый платеж в размере 50 % (пятидесяти) от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п.4.4. Договора, окончательный расчет за поставленное оборудование производится в течение 30 дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договоре количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, согласно пунктам 4.4.1. - 4.4.6. Договора.

Все необходимые документы, согласно пунктам 4 (подпункты 4.4.1. - 4.4.6.) и 5.7. Договора, Поставщик передал Покупателю в полном объеме, что подтверждается возвращенными Покупателем Поставщику документами, подписанными полномочным представителем Покупателя ФИО4: Товарной накладной №6008 от 10.12.2018г. на сумму 987 240, 00 руб., Актом о готовности Оборудования к эксплуатации от 27.12.2018г., а также Реестром переданных документов.

С учетом изложенного, окончательный расчет за поставленное оборудование должен был произведен в течение 30 дней со дня подписания Акта о готовности Оборудования к эксплуатации от 27.12.2018г. (п.4.4. Договора), т.е. не позднее 26.01.2019г.

АО «ГУОВ» не выплатил в срок, предусмотренный п.4.3. Договора, аванс в размере 50% от цены Договора, сумму окончательного расчета, предусмотренную п.4.4. Договора, также не выплатил, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность в сумме 987 240, 00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, Поставщик направил АО «ГУОВ» Претензию за исх. №89 от 05.03.2019г., с приложением документов для оплаты, включая акт сверки, с требованием уплатить задолженность.

Претензионные требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актом о готовности Оборудования к эксплуатации по договору поставки № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г., Товарной накладной №6008 от 10.12.2018г. на сумму 987 240 руб. 00 коп., подписанных уполномоченными лицами с обеих сторон с проставлением оттисков печати обеих организаций.

Из пункта 6.13. Договора следует, что подписание Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации по форме, приведенной в Приложении № 3 к Договору, является доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке, завершении монтажа, пуско-наладке Оборудования. Отсутствие любого из документов, поименованных в п.5.7. Договора привело бы к не подписанию итогового акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Претензии Покупателя к качеству товара и/или иным его недостаткам, включая претензий на не передачу каких-либо документов на Товар, а также к невыполнению Поставщиком каких-либо иных обязанностей по настоящему договору, в материалах дела отсутствуют.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих фактические обстоятельства дела, а также доводы истца в материалы дела Ответчиком представлено не было.

29.03.3019г., Письмом за исх. №713/сп в адрес Истца поступили от АО «ГУОВ» возражения на претензию за исх. №89, в которых Ответчик сообщил, что он не подтверждает задолженность, поскольку, по его мнению, ООО «Медиа сервис АБВ» не учло встречную задолженность в сумме 49 362,00 руб. по оплате услуг, согласно п. 4.9. Договора.

В своем письме за исх. №135 от 10.04.2019г. ООО «Медиа сервис АБВ» изложил свою позицию на возражения АО «ГУОВ». ООО «Медиа сервис АБВ» полагает, что требование об уплате услуг Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика, согласно п.4.9. Договора поставки, в размере 5% от цены Договора в сумме 49 392, 00 руб.

Пунктом 4.9. Договора № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г. предусмотрено, что Поставщик по отдельно выставленным ему счетам оплачивает услуги Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора (далее Генподрядные услуги), в размере 5 % (пяти процентов) от цены Договора в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору. Обязательство Поставщика перед Покупателем по оплате за оказанные ему Генподрядные услуги уменьшается на стоимость поставленного Оборудования и денежные средства Поставщиком не перечисляются.

Покупатель к отдельно выставленным счетам на Генподрядные услуги по Договору направляет Поставщику Акт оказанных Генподрядных услуг по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 4 к Договору и счет-фактуру.

В течение 3 (Трех) рабочих дней после получения Акта оказанных Генподрядных услуг Поставщик обязан подписать его и направить один экземпляр Покупателю, либо, представить Покупателю мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета Генподрядных услуг. В случае неполучения Покупателем документов по вине Поставщика, не подписания Акта оказанных Генподрядных услуг или неполучения ответа от Поставщика в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента отправки Покупателем, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Перечень услуг, оказываемых Покупателем Поставщику, указан в Приложении №3 к договору № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г. Анализ перечня услуг, указанных в Приложении №3, во взаимосвязи с обязательствами Покупателя по Договору № 1416187379232090942000000/2018/2-4478 от «16» ноября 2018 г., свидетельствует, что перечисленные в Приложении услуги, за которые Покупатель намерен получить с Поставщика оплату, являются по существу встречными обычными обязанностями (обязательствами) Покупателя по договору поставки, которые Покупатель обязан оказывать Поставщику безвозмездно, в целях надлежащего исполнения условий Договора.

В подтверждение оказания услуг Покупатель не представил в материалы дела Акты об оказанных услугах.

В связи с чем ответчик не имеет правовых оснований удерживать денежные средства в размере 49 362,00 руб., сумма долга ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения возникшей задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 987 240 руб. правомерно и обоснованно подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства со стороны Ответчика, в соответствии с положениями пункта 8.5 Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 305 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п.8.5. Договора, за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования Покупателю по требованию Поставщика уплачивается пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Таким образом, пеня составит - 7 305, 58 руб. = (987 240, 00 руб. (сумма задолженности) х 0,01% (пени по п.8.5. Договора) х 74 дня (просрочка с 26.01.2019г. по 10.04.2019г., включительно).

Начисленная сумма пени 7 305, 58 руб. меньше, чем 5% от цены договора, которые составляют 49 362, 00 руб. (987 240, 00 х 5%), т.е. меньше ограничения размере пени, установленного п.8.5. Договора.

Ответчик возражений против взыскания суммы неустойки не заявил, никаких доказательств его чрезмерности, равно как и доказательств получения истцом необоснованной выгоды в связи с начислением предусмотренной договором финансовой санкции, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, повлекшее предъявление ответчику требования об уплате долга и неустойки за неисполнение обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 305 руб. 58 коп признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Суд считает, что начисленная сумма пени является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга из расчета 0,01 % по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга из расчета 0,01 %, начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "МЕДИА СЕРВИС АБВ" задолженность в размере 987 240 руб., пени в размере 7 305 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму долга из расчета 0,01 %, начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова