Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А55-34176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года

Дело №

А55-34176/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 701 098,81 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указала на наличие кредиторской задолженности перед следующими кредиторами:

- между Должником и КПК "КАПИТАЛ ПЛЮС" кредитного договора <***> от 16.08.2018 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 275 848,00 рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

- между Должником и АО "ТИНЬКОФФ БАНК" кредитного договора от 05.04.2017 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 102 641,00 рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

-между Должником и ООО "ХКФ БАНК" кредитного договора от 11.10.2007 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 4 695,00 рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

- между Должником и ООО МФК БЫСТРОДЕНЬГИ договора займа от 20.09.2018 г. обязательства по возврату займа и начисленных за пользование займом процентов в сумме о,оо рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г. Указанная задолженность передана по договору уступки права требования в ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ФАБУЛА";

- Должником и ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" договора займа №0009124956 от 26.07.2018 г. обязательства по возврату займа и начисленных за пользование займом процентов в сумме 36 536,05 рублей, согласно уведомлению о погашение задолженности по состоянию на 19.04.2019 г.;

-между Должником и ООО МКК "ОПТИМУС" договора займа от 27.05.2018 г. обязательства по возврату займа и начисленных за пользование займом процентов в сумме 15 ООО рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

- между Должником и ПАО "СОВКОМБАНК" кредитного договора от 02.10.2008 г. обязательства по возврату займа и начисленных за пользование займом процентов в сумме 0,00 рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

- между Должником и АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" кредитного договора <***> от 12.12.2016 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 61193>3б рублей, согласно судебному приказу от 21.05.2019 г.;

- между Должником и АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" кредитного договора <***> от 12.08.2013 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 119 38з,93 рублей, согласно судебному приказу от 21.05.2019 г.;

- задолженность состоит из долга, переданного на взыскание 06.11.2012 г. в ООО "ВОСТОКФИНАНС" сумме 7 851,81 рублей, согласно кредитного отчета ООО "КРЕДИТНОЕ БЮРО РУССКИЙ СТАНДАРТ" от 22.01.2019 г.;

- в задолженность состоит из долга, переданного на взыскание 06.11.2012 г. в ООО "ВОСТОКФИНАНС" сумме 16 566,66 рублей, согласно кредитного отчета ООО "КРЕДИТНОЕ БЮРО РУССКИЙ СТАНДАРТ" от 22.01.2019 г.;

- между Должником и ООО МКК «Личные финансы» договора поручительства н/д обязательства по возврату займа и начисленных за пользование займом процентов в сумме 40 324 рублей, согласно кредитного отчета АО "НБКИ" от 04.09.2019 г.;

- перед НО "ФКР" задолженность по оплате капитального ремонта в сумме 21059 рублей, согласно платежному документу за август 2019 г.

Сведения о наличии движимого (недвижимого) имущества должника указаны в описи имущества должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 09 апреля 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 306.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1