Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А82-26852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26852/2018
г. Ярославль
07 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ярославского областного союза потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 863740.11 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.04.2018;

от ответчика – не явился.



установил:

Ярославский областной союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реагент" о взыскании 863 740.11 руб., в том числе 434 040 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате, 429 699 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.06.2016 по 30.12.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 года между Ярославским областным союзом потребительских обществ и обществом с ограниченной ответственностью "Реагент" были заключены договоры аренды № 23 и №25, согласно которым истец обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности имущество, а ответчик принять во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, а именно: часть нежилого помещения № 11 площадью 267,47 кв.м. в здании Литер Т1, расположенное по адресу: 150030, <...> и нежилое помещение №9 площадью 15,6 кв.м. в здании Литер Е, расположенное по адресу: 150030, <...>.

Разделом 4 договоров аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи от 01.01.2015 года.

Согласно пункту 5.1 договоров аренды, в случае нарушения сроков оплаты ответчик выплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки соответствует условиям договора (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ярославского областного союза потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 434 040 руб. 26 коп. долга, 429 699 руб. 65 коп. неустойки, 20 274 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.