Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А07-25797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-25797/22
г. Уфа
11 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеев Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338 151 руб. 70 коп.

с учетом уточненных требований,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлено о взыскании 285 658 руб. 04 коп. сумму задолженности по договору № 7-01-1204 от 01.01.2018 г., 39 454 руб. 32 коп. сумму неустойки за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 (с учетом ключевой ставки 7,5%).

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца поступило возражения на отзыв.

25.10.2022 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которым исковые требования истца удовлетворены.

07.11.2022 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Завод Промсталь» (далее - Ответчик) заключен Договор № 7-01-1204 от 01 января 2019 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика.

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Июнь 2019 г.; Июль 2019 г.; Август 2019 г.; Сентябрь 2019 г.; Октябрь 2019 г.; Ноябрь 2019 г. ;Декабрь 2019 г.; Январь 2020 г.; Февраль 2020 г.; Март 2020 г.; Май 2020 г.; Июнь 2020 г.; Июль 2020 г.; Сентябрь 2020 г.; Октябрь 2020 г.; Ноябрь 2020 г.; Декабрь 2020 г.; Январь 2021 г.; Февраль 2021 г.; Март 2021 г.; Апрель 2021 г.; Май 2021 г.; Июнь 2021 г.; Июль 2021 г.; Август 2021 г.; Сентябрь 2021 г.; Октябрь 2021 г.; Ноябрь 2021 г.; Декабрь 2021 г.; а именно:

за июнь 2019 г. согласно акту от 30.06.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 32 324 руб. 61 коп., которые частично оплачены и задолженность составляет 31 123 руб. 08 коп.

за июль 2019 г. согласно акту от 31.07.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 4 309 руб. 50 коп. за август 2019 г. согласно акту от 31.08.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 11310 руб. 09 коп.

за сентябрь 2019 г. согласно акту от 30.09.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 9962 руб. 06 коп.

за октябрь 2019 г. согласно акту от 31.10.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 4 895 руб. 99 коп.

за ноябрь 2019 г. согласно акту от 30.11.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 7 396 руб. 56 коп.

за декабрь 2019 г. согласно акту от 31.12.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 6 941 руб. 19 коп.

за январь 2020 г. согласно акту от 31.01.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 5 850 руб. 76 коп.

за февраль 2020 г. согласно акту от 29.02.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 10 458 руб. 70 коп.

за март 2020 г. согласно акту от 31.03.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 5 850 руб. 76 коп.

за май 2020 г. согласно акту от 31.05.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 30 996 руб. 67 коп.

за июнь 2020 г. согласно акту от 30.06.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 4 610 руб. 99 коп.

за июль 2020 г. согласно акту от 31.07.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 4 610 руб. 99 коп.

за сентябрь 2020 г. согласно акту от 30.09.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 10 659 руб. 44 коп.

за октябрь 2020 г. согласно акту от 31.10.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 5 238 руб. 55 коп.

за ноябрь 2020 г. согласно акту от 30.11.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 7 914 руб. 43 коп.

за декабрь 2020 г. согласно акту от 31.12.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 7 427 руб. 15 коп.

за январь 2021 г. согласно акту от 31.01.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 6 420 руб. 82 коп.

за февраль 2021 г. согласно акту от 28.02.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 11 486 руб. 74 коп.

за март 2021 г. согласно акту от 31.03.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 6 420 руб. 82 коп.

за апрель 2021 г. согласно акту от 30.04.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 12 290 руб. 82 коп.

за май 2021 г. согласно акту от 31.05.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 21 766 руб. 62 коп.

за июнь 2021 г. согласно акту от 30.06.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 5 060 руб. 40 коп.

за июль 2021 г. согласно акту от 31.07.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 5 060 руб. 40 коп.

за август 2021 г. согласно акту от 31.08.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 13 291 руб. 79 коп.

за сентябрь 2021 г. согласно акту от 30.09.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 11710 руб.

за октябрь 2021 г. согласно акту от 31.10.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 5 749 руб. 20 коп.

за ноябрь 2021 г. согласно акту от 30.11.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 8 689 руб. 60 коп.

за декабрь 2021 г. согласно акту от 31.12.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 8 153 руб. 92 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что частично задолженность была погашена в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 120 от 13.06.2019г. на сумму 5 000 рублей, № 163 от 04.10.2019г. на сумму 5 000 рублей, № 16 от 20.11.2020 на сумму 20 000 руб., а также что неустойки произведен без учета положений Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 № 428.

Истцом представлено возражение на доводы ответчика ,из которых следует что истцом при расчете задолженности учтены оплаты от 13.06.2019 в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 120), от 04.10.2019 в размере 5 000 руб. (платежное поручение № 163), от 20.11.2020 в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 16) в счет погашения задолженности за более ранний период.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований просил взыскать 285 658 руб. 04 коп. сумму задолженности по договору № 7-01-1204 от 01.01.2018 г., 39 454 руб. 32 коп. сумму неустойки за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 (с учетом ключевой ставки 7,5%).

В расчете суммы долга истцом учтены частичные оплаты ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора № 7-01-1204 от 01 января 2019 г. техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

Судом учтен довод ответчика о частичном погашении суммы задолженности в размере 30 000 руб., согласно письменным пояснениям истца данная сумма отражена при расчете суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В случае отсутствия в назначении платежа конкретного периода, за который производится оплата, а также при переплате по конкретному периоду и не указании ответчиком, в счет какого периода необходимо зачесть образовавшуюся переплату, денежные средства засчитываются в порядке календарной очередности.

Принимая во внимание отсутствие периода оплаты в платежных поручениях, представленных ответчиком, данные платежи были отнесены истцом в счет погашения задолженности на иные периоды.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, контр. расчет заявленных требований, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежащими удовлетворению в размере 285 658 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 454 руб. 32 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка составляет 7,5 %, расчет представлен по указанной ставке.

По расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг составила 139 454 руб. 32 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 139 454 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА"; ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА"; ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285 658 руб. 04 коп. сумму задолженности по договору № 7-01-1204 от 01.01.2018 г., 39 454 руб. 32 коп. сумму неустойки за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 (с учетом ключевой ставки 7,5%), 9 502 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 261 руб., уплаченную по платежному поручению № 31992 от 28.04.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев