Решение от 26 января 2023 г. по делу № А07-11466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11466/2022
г. Уфа
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-ТРЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Старт-Трэк» ФИО2

о взыскании задолженности по договору №44-21 от 01.04.2021 в размере 134 400 руб., денежных средств уплаченных за отгрузку нефтепродуктов /ГСМ в размере 265 698 руб., пени в размере 162 000 руб., штрафа по п.4.5 договора в размере 1 620 000 руб., упущенной выгоды в размере 1 800 000 руб., предоплаты в размере 1 000 000 руб., расходов по госпошлине в размере 47 640 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.04.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "СТАРТ-ТРЭК" обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАВТО" о взыскании задолженности по договору №44-21 от 01.04.2021 в размере 134 400 руб., денежных средств уплаченных за отгрузку нефтепродуктов /ГСМ в размере 265 698 руб., пени в размере 162 000 руб., штрафа по п.4.5 договора в размере 1 620 000 руб., упущенной выгоды в размере 1 800 000 руб., предоплаты в размере 1 000 000 руб., расходов по госпошлине в размере 47 640 руб.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве, просит в иске отказать.

Дополнительных документов не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Старт-Трэк» (истец, Заказчик) и ООО «СоюзАвто» (ответчик, Перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза № 44-21 от 01.04.2021г., по условиям которого Перевозчик обязуется в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом, вверенные ему Заказчиком грузы для обеспечения строительства объекта: Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинское НГКМ, и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу - «Грузополучателю».

Согласно п. 1.2 договора, Заказчик обязуется указать Перевозчику маршрут, объем, предполагаемых к перевозке грузов в письменной заявке на перевозку (далее - «Заявка») по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору, и оплатить услуги «Перевозчика» в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в соответствии с согласованными тарифами. Тарифы на предоставление, автотранспорта утверждаются Сторонами в приложениях к настоящему договору. Оплате подлежит документально подтвержденный фактический выполненный объём услуг по Договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг «Перевозчика» определяется в соответствии с Приложением № 1, к настоящему Договору - тарифами и заявками, подписанными сторонами. Стоимость услуг по перевозке (тарифы) включает в себя все применимые налоги «Перевозчика», а также все расходы «Перевозчика», связанные с оказанием услуг по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- Предоплата в размере 30 % от суммы указанной в заявке в течение 5 (пяти) банковских дней с момента с момента предоставления Перевозчиком Техники и выставления счета.

- Оплата в размере 70 % за оказанные услуги Заказчиком осуществляется по факту оказанных услуг Перевозчиков в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика от Получателя груза,

Факт оказания услуг подтверждается предоставленными Перевозчиком в адрес Заказчика оригиналов документов: счета на основании акта сверки, акта сверки, ТТН, реестр транспортных накладных, УДД счет-фактуры, путевых листов, реестра путевых листов, отрывных талонов путевых листов е копией путевых листов, и подписанного сторонами акта оказанных услуг Приложение № 3 являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.3 договора).

Сторонами к Договору на оказание услуг по перевозке груза № 44-21 от 01.04.2021г. подписано Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2021г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2021г. к Договору на оказание услуг по перевозке груза № 44-21 от 01.04.2021г. стороны согласовали следующее: Заказчик на объекте: Дожимная, компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинское НГКМ обязуется передать в собственность Перевозчика нефтепродукты/ГСМ, а Перевозчик обязуется принять и оплатить нефтепродукты/ГСМ. Поставщиком/Грузоотправителем нефтепродуктов/ГСМ будет являться третье лицо. Стороны установили наименование и стоимость продукции, поставляемой в рамках настоящего дополнительного соглашения: Дизельное топливо 58 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, за 1 литр топлива.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2021г., оплата нефтепродуктов/ГСМ производится Перевозчикам в адрес Заказчика путем взаимозачета, при предъявлении Перевозчиком к оплате оказанных услуг по договору № 44-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 01 апреля 2021 года, заключенного между сторонами. Заказчик имеет право потребовать оплаты нефтепродуктов/ГСМ любым иным способом, не запрещенным законами РФ, в иной срок.

В соответствии с вышеуказанным договором сторонами 01 апреля 2021 года была подписана Заявка № 1, из которой следует, что ООО «СоюзАвто» как Перевозчик, обязан предоставить на рейс технику и выполнить перевозку песка в объеме 30 тыс. тонн из расчета 9 рублей за 1 тонна/километр, в том числе НДС, в период с 01.04.2021г. по 20.04.2021г.

Условия расчетов: Оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- С момента выхода Техники на объект и выставления счета, Заказчик осуществляет предоплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней,

- Оплата оставшееся суммы за оказанные услуги Заказчиком осуществляется в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента исполнения Перевозчиком объема согласно настоящей Заявке и предоставления Перевозчиком оригиналов документов указанных в п. 3.3. Договора.

Кроме того, согласно дополнительным условиям Заявки № 1 от 01 апреля 2021 года Заказчик организовывает на объекте в установленном месте временный вагон городок, питание персонала. Проживание 1 200 рублей сутки с человека взаимозачетом, питание 800 рублей сутки с человека взаимозачетом, а также заправку техники ГСМ. Услуги оплачиваются за вычетом, полученного перевозчиком ДТ, на основании Дополнительного соглашения № 2 от 01 апреля 2021 года.

ООО «Старт-Трэк» свои обязательства по перечислению предоплаты исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «СоюзАвто» сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора, факт оказания услуг подтверждается предоставленными Перевозчиком в адрес Заказчика оригиналов документов: счета на основании акта сверки, акта сверки, ТТЛ, реестр транспортных накладных, УПД, счет-фактуры, путевых листов, реестра путевых листов, отрывных талонов путевых листов с копией путевых листов, и подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Истец указал, что в адрес ООО «Старт-Трэк» со стороны ООО «СоюзАвто» не представлены ТТН, реестр транспортных накладных, что в соответствии с п. 3.5 Договора является основанием для Заказчика не оплачивать оказанные услуги. В данном случае штрафные санкции (пеня, неустойка) не применимы к заказчику.

Таким образом, ООО «СоюзАвто» исполнил свои обязательства не в полном объеме и срок предусмотренные Заявкой, что привело к убыткам ООО «Старт-Трэк».

Согласно п. 4.5 договора за непредоставление транспортного средства, согласованного сторонами в заявке, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 20%, платы, установленной за перевозку груза.

По расчету истца, штраф за непредоставление транспортного средства составляет 1 620 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае несвоевременной доставки груза в пункт назначения, указанный в Заявке, перевозчик обязан по письменному требованию заказчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Истцом также начислены пени за несвоевременную доставку груза в сумме 162 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.17 договора перевозчик обязуется компенсировать заказчику все понесенные по его вине убытки (в том числе доначислений НДС, штрафные санкции, пени и т.д.) в 5-дневный срок с момента получения от Заказчика соответствующего требования

Учитывая изложенное, ООО «Союз Авто» обязано было выполнить условия Договора и Заявки в полном объеме.

Истец усматривает наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору и возникшими убытками, в связи с чем, обратился в суд с требованиям о взыскании денежных средств, уплаченных ООО «Старт-Трэк» за питание, проживание сотрудников ООО «СоюзАвто» в размере 134 400 руб. 00 коп., денежных средств, уплаченных ООО «Старт-Трэк» за отгрузку нефтепродуктов/ГСМ в размере 265 698 руб. 00 коп., пени за несвоевременную доставку груза в пункт назначения в соответствии с п. 4.4 договора в размере 162 000 руб. 00 коп., штрафных санкций, согласно п. 4.5 договора в размере 1 620 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 1 800 000 руб. 00 коп., предоплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик пояснил, что истец произвел расчеты стоимости питания, проживания, услуги по заправке ГСМ.

Стоимость проживания, согласно расчетам истца, составила 100 800 рублей исходя из стоимости проживания 1 200 рублей в сутки с человека. При этом истец указал количество дней проживания 84 дня.

Вместе с тем истец не представил суду доказательства предоставления услуг проживания работникам ответчика, в том числе истец не представил доказательства того, что работники ответчика проживали 84 дня при том, что, согласно Заявке, срок исполнения обязательств ответчика по перевозке песка определен периодом времени с 01.04.2021г. по 20.04.2021г. (20 дней).

Стоимость питания, согласно расчетам истца, составила 33 600 рублей исходя из стоимости питания 800 рублей в сутки с человека. При этом истец указал количество дней питания 42 дня.

Также, истец не представил суду доказательства предоставления услуг питания работникам ответчика, в том числе истец не представил доказательства того, что работники ответчика питались 42 дня при том, что согласно Заявке срок исполнения обязательств ответчика по перевозке песка определен периодом времени с 01.04.2021г. по 20.04.2021г. (20 дней), а по расчетам истца работники ответчика проживали 84 дня. Получается, что работники ответчика проживали 84 дня, при этом питались только 42 дня, а оставшиеся 42 дня не питались. При этом услуги по перевозке песка ответчик был обязан оказать в течение 20 дней.

Истец определил количество ГСМ поставленного ответчику в размере 4 581 литр, но доказательств этому не представил.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за питание, проживание сотрудников ответчика в размере 134 400 рублей, денежных средств, уплаченных истцом за отгрузку ГСМ в размере 265 698 рублей являются необоснованными.

В соответствии с п. 4.5. Договора, за непредоставление транспортного средства, согласованного сторонами в Заявке, перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза.

По расчетам истца штраф составляет 1 620 000 рублей.

Вместе с тем истец представил суду реестр путевых листов к акту выполненных работ №19 от 29.04.2021г. на сумму 765 855 рублей; реестр путевых листов к акту выполненных работ №23 от 29.04.2021г. на сумму 270 000 рублей. Итого ответчик оказал истцу услуги по перевозке песка на сумму 1 035 855 рублей.

Кроме того, истец письмом от 13.04.2021г. в адрес ответчика письменно подтвердил закрытие объема работ по Договору и просил ответчика предоставить закрывающие документы и демобилизовать имущество 13.04.2021г.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 620 000 рублей, пеней в размере 162 000 рублей, а также требования о возврате суммы предоплаты в размере 1 000 000 рублей являются необоснованными.

Истец просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 800 000 рублей.

Истец рассчитывает упущенную выгоду следующим образом: 15 000 х 2 х 30 = 1 800 000 рублей.

Вместе с тем, проведя математические вычисления получается не 1 800 000 рублей, а 900 000 рублей.

Кроме того непонятно что означает 15 000, что означает 30 и откуда истец взял сумму заработка 2 рубля.

Таким образом, истец не представляет какие-либо доказательства исходя из которых можно рассчитать упущенную выгоду истца.

Кроме того, согласно письму от 13.04.2021г. истец фактически подтверждает выполнение обязательств ответчиком по Договору. Следовательно, у истца отсутствует упущенная выгода по вине ответчика.

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, а также соглашением сторон.

Как следует из дополнительных условий заявки №1 от 01 апреля 2021 года, заказчик организовывает на объекте в установленном месте временный вагон городок, питание персонала. Проживание 1 200 рублей сутки с человека взаимозачетом, питание 800 рублей сутки с человека взаимозачетом, а также заправку техники ГСМ. Услуги оплачиваются за вычетом, полученного перевозчиком ДТ, на основании Дополнительного соглашения № 2 от 01 апреля 2021 года.

Между тем, истец не представил доказательств оплаты им третьим лицам 134 400 руб. 00 коп. за питание, проживание сотрудников ООО «СоюзАвто» и 265 698 руб. 00 коп. за отгрузку нефтепродуктов/ГСМ.

В материалы дела ответчиком представлена копия дополнительного соглашения № 2 от 01 апреля 2021 года, по условиям которого стороны установили наименование и стоимость продукции, поставляемой в рамках настоящего дополнительного соглашения: Дизельное топливо 58 руб.00 коп., в т.ч. НДС, за 1 литр топлива.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств несения указанных расходов на питание, проживание сотрудников ООО «СоюзАвто» и отгрузку нефтепродуктов/ГСМ в заявленном размере.

Таким образом, отсутствие в материалах дела доказательств не позволяет суду установить обоснованность и размер исковых требований

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец не представил в материалы дела подтверждающих документов, каких-либо возражений на отзыв не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику в указанной части заявлены неправомерно и необоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 620 000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по условиям пункта 4.5. договора.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.5 договора за непредоставление транспортного средства, согласованного сторонами в Заявке, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20%, платы, установленной за перевозку груза.

В приведенном истцом расчете штраф составляет 1 620 000 руб. 00 коп.

Штраф начислен от невыполненного объема перевозки торфа и песка 30 000 тонн.

Исходя из буквального значения пункта 4.5. договора штраф уплачивается за не предоставление транспортного средства перевозчиком.

Между тем, в материалы дела истцом представлены реестры путевых листов к акту выполненных работ №19 от 29.04.2021г. на сумму 765 855 рублей, №23 от 29.04.2021г. на сумму 270 000 рублей.

Таким образом, ответчик оказал истцу услуги по перевозке песка на сумму 1 035 855 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком для оказания услуг была представлена техника (грузовые самосвалы: HOWO, Shacman, КАМАЗ 65801-Т5), соответствующая условиям договора.

Истец не указывал в заявке точное количество транспортных средств, необходимых для перевозки, не предъявлял претензий к транспортным средствам, их количеству и техническим характеристикам. Данные транспортные средства были своевременно представлены истцу до начала оказания услуг.

Кроме того, общество «Старт-Трэк» письмом от 13.04.2021г. в связи с завершением работ и закрытием объема по Договору, просило общество «СоюзАвто» в соответствии с условиями Договора предоставить закрывающие документы и демобилизовать имущество 13 апреля 2021 года.

Доказательств предъявления груза к перевозке и невыполнение доставки вверенного груза перевозчиком в пункт назначения истец не представил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за непредоставление транспортного средства, согласованного сторонами в заявке.

Истцом заявлено требование о взыскании 162 000 руб. 00 коп. пени, начисленной по условиям пункта 4.4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременной доставки груза в пункт назначения, указанный в Заявке, Перевозчик обязан по письменному требованию Заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Пеня начислена от невыполненного объема перевозки песка 30 000 тонн за 20 дней просрочки.

Исходя из буквального значения пункта 4.4. договора пеня уплачивается за несвоевременную доставку груза в пункт назначения.

Как указано судом выше, в материалы дела истцом представлены реестры путевых листов к акту выполненных работ №19 от 29.04.2021г. на сумму 765 855 рублей, №23 от 29.04.2021г. на сумму 270 000 рублей.

Таким образом, ответчик оказал истцу услуги по перевозке песка на сумму 1 035 855 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком для оказания услуг была представлена техника (грузовые самосвалы: HOWO, Shacman, КАМАЗ 65801-Т5), соответствующая условиям договора.

Письмом от 13.04.2021г. в связи с завершением работ и закрытием объема по Договору, общество «Старт-Трэк» просило общество «СоюзАвто» в соответствии с условиями Договора предоставить закрывающие документы и демобилизовать имущество 13 апреля 2021 года.

Доказательств несвоевременной доставки груза в количестве 30 000 тонн истцом в материалы дела не представлено.

Исковое требование о взыскании пени в размере 162 000 руб. 00 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ, устанавливающими, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По условиям пункта 4.17 договора Перевозчик обязуется компенсировать Заказчику все понесенные по его вине убытки (в том числе доначислений НДС, штрафные санкции, пени и т.д.) в 5-дневный срок с момента получения от Заказчика соответствующего требования.

Истцом приведен расчет упущенной выгоды на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Упущенная выгода исчислена от стоимости невыполненного объема перевозки песка объемом 30 000 тонн, стоимости недополученных доходов за песок – 2 руб., и расстояния 30 км.

Исковые требования о взыскании упущенной выгоды основаны лишь на том, что ответчик не в полном объеме оказал транспортные услуги по договору.

При этом как указано выше, количество песка 30 000 тонн, определенное в заявке № 1 от 01.04.2021г., является ориентировочным. Заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить или увеличить объем.

Так же истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое количество песка, перевезенного ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 13.04.2021г. в связи с завершением работ и закрытием объема по Договору, общество «Старт-Трэк» просило общество «СоюзАвто» в соответствии с условиями Договора предоставить закрывающие документы и демобилизовать имущество 13 апреля 2021 года.

Таким образом, поскольку произошло закрытие объекта, истец не нуждался в оказываемых услугах по перевозке песка, оснований полагать, что ООО «Старт-Трэк» могло получить доход в размере 1 800 000 руб. в результате перевозки песка, у суда не имеется.

Истцом не приведены доказательства наличия у него реальной возможности получения дохода в указанном им размере и принятия им необходимых мер (приготовлений) к его получению (пункт 4 статьи 393 ГК РФ, пункты 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 309-ЭС17-15659 по делу № А34-5796/2016).

Доказательств реальной возможности получения имущественной выгоды истца в деле не имеется.

Учитывая установленные выше обстоятельства, учитывая отсутствия доказательств предъявления заказчиком груза к перевозке и невыполнение доставки вверенного груза перевозчиком в пункт назначения, арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о том, что возможные убытки у истца в виде неполученного дохода возникли по вине ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании упущенной выгоды в силу недоказанности истцом наличия всей совокупности указанных выше условий.

Истцом также заявлено требование о взыскании предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- Предоплата в размере 30 % от суммы указанной в заявке в течение 5 (пяти) банковских дней с момента с момента предоставления Перевозчиком Техники и выставления счета.

- Оплата в размере 70 % за оказанные услуги Заказчиком осуществляется по факту оказанных услуг Перевозчиков в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика от Получателя груза.

ООО «Старт-Трэк» свои обязательства по перечислению предоплаты исполнил в полном объеме, перечислил на расчетный счет ООО «СоюзАвто» сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Между тем, истцом в материал дела не представлено доказательств перечисления ответчику предварительной оплаты в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств ответчику, требования о взыскании предоплаты в сумме 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова