Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А71-5354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5354/2022
г. Ижевск
7 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 7 октября 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО1

страховое акционерное общество «ВСК» в лице Ижевского филиала САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 137760 руб. ущерба

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 137760 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения по полису страхования № SYS1798664717 от 10.11.2020 в результате наступления страхового случая – ДТП от 17.07.2021.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 17 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (ответчик).

Постановлением № 18810018200000333931 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 (л.д. 27).

В результате данного ДТП автомобиль Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске» (истец) по полису № SYS1798664717 от 10.11.2020 (л.д. 28).

22 сентября 2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 39).

Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на сумму 1313760 руб.

В порядке ст. 965 ГК РФ истец обратился к ответчику с претензией от 12.11.2021, в которой предложил ответчику оплатить ущерб в размере 137760 руб. (за вычетом стоимости реализованных годных остатков в размере 537760 руб. и 400000 руб., подлежащих выплате страховщиком причинителя вреда в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО) (л.д. 45).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме, направив заявление от 30.09.2022.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика – ФИО3, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью № 23-22-д от 01.03.2022.

Принимая во внимание то, что факт наличия ущерба в размере 137760 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 137760 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с принятием признания иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % оплаченной государственной пошлины, что составляет 3593 руб. 10 коп., оставшаяся сумма в 30 % - 1539 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137760 руб. ущерба; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1539 руб. 90 коп.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3593 руб. 10 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 6234 от 02.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев