Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А64-10225/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» марта 2024 г. Дело № А64-10225/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Тамбовская область, Тамбовский м.о. (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 63 164,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Тамбовский район, с требованием о взыскании задолженности за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов за период с 01.12.2020 по 30.11.2020 в размере 51 382,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 28.12.2023 в размере 11 781,28 руб.

Ходатайством от 28.12.2023 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика проценты за период с 01.12.2022 по 30.01.2024 в размере 9 916,72 руб. В части суммы основного долга исковые требования остались неизменными.

Уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2024 произведена замена ответчика Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в порядке процессуального правопреемства на Администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2024, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 10 463,54 руб. В остальной части исковые требования остались неизменными.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, ходатайством от 11.03.2024 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области с 01.01.2019.

В ноябре 2020 года региональным оператором оказаны услуги по ликвидации места несанкционированного размещения отходов на территории Комсомольского сельсовета, д. Крутые Выселки, мкр. Солнечный, ул. Восточная, <...>, на сумму 51 382,80 руб.

Администрацией Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области оплата оказанных услуг произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области направлена претензия №ТМБ/130/1532/1 от 03.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с Законом Тамбовской области от 10.05.2023 №321-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Тамбовского района Тамбовской области» советом депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области принято решение о ликвидации Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, правопреемником на основании решения от 20.09.2023 №18 является Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг в спорный период ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов за период с 01.12.2020 по 30.11.2020 в размере 51 382,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 10 463,54 руб.

Ходатайством от 11.03.2024 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2024, выданной главой Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 742 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 892 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Тамбовская область, м.о. Тамбовский (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за ликвидацию мест несанкционированного размещения отходов за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 51 382,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 10 463,54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб.

2. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 892 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров