Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-85566/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85566/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройЭксплуатация» (194100, <...>, лит. А, пом. 20Н, офисы 1,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2008, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (195027, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 804 272 руб. 58 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройЭксплуатация» (далее – истец, ООО «УК «РемСтройЭксплуатация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ответчик, ООО «Альфа-Строй») о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 179 165 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, 125 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 043 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 23.12.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «РемСтройЭксплуатация» (займодавец) и ООО «Альфа-Строй» (заемщик) заключен договор займа от 21.03.2019 № 21/03-19 (далее – договор), по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа выдается заемщику единовременно под 8,75% годовых.

На основании платежного поручения от 21.03.2019 № 30 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем, в установленный договором срок суммы займа возвращено не было, что послужило основанием для направления претензии в адрес заемщика с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 500 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2020 в размере 179 165 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.09.2020 в размере 125 106 руб. 85 коп., начисленные на сумму займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием договорной неустойки, заявленные требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим взысканию в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РемСтройЭксплуатация» 1 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 179 165 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, 125 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 043 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова