Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-16156/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-16156/23-67-134 г. Москва 20 апреля 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (443001, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАПРОЕКТСТРОЙ" (445047, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ТОПОЛИНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: <***>) о взыскании 3 435 049 руб. 95 коп. лица участвующие в деле не явились, извещены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАПРОЕКТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 07.05.2021 №29 в размере 3 435 049 руб. 95 коп. Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между ООО СК «Олимп» (Заказчик) и ООО «Волгапроектстрой» (Подрядчик) был заключен Договор №29 от 07.05.2021 года (предмет: поставка товара, цена договора 15989215,13 рублей). Истцом в адрес ответчика перечислен аванса в размере 15 989 215,13 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 31.05.2021 №1377, от 23.07.2021 №1943. Оплаченный товар в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" на сумму 3 435 049 руб. 95 коп. поставлен не был, паспорта и сертификаты на часть поставленного оборудования не представлены. ООО СК «Олимп» направляло в адрес ООО «Волгапроектстрой» письма исх. №02-11-2021-569, №06-12-2021-608, №07-12-2021-611, №21-12-2021-631 о неоднократных нарушениях по качеству работ. Меры по устранению данных нарушений приняты не были. Вследствие того, что Подрядчик не исправлял работы, выполненные им с нарушениями, темп выполнения работ изначально был явно недостаточным, чтобы закончить работы в срок, а потом Подрядчик вообще приостановил выполнение работ по договорам, ООО СК «Олимп» направило письмо-претензию №117 от 14 апреля 2022 года, в котором в одностороннем порядке отказалось от выполнения договора и потребовало вернуть сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения). Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора поставки и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору от 07.05.2021 №29 в размере 3 435 049 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру выделенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 07.05.2021 №29 в размере 3 435 049 (три миллиона четыреста тридцать пять тысяч сорок девять) руб. 95 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Г. Джиоев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (ИНН: 6315653491) (подробнее)Ответчики:ООО "ВОЛГАПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 6320042586) (подробнее)Судьи дела:Джиоев В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |