Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-54494/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-54494/24-40-690
г. Москва
02 июля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024г. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансСтрой" (676450,

Амурская область, Свободный город, Новый Быт улица, дом 70, ОГРН

1112801003171, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (119415, <...>

д. 53, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2010, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг № УТ-80/22-ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по договору оказания услуг № АТ-18/22-

ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб.

при участии: от истца-Грицков Е.В. по дов. от 20.10.2023г., от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянстрансстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ССК «Газрегион» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг № УТ-80/22-ФИО1 от 04.05.2022 года по актам № 249, 250 от 30.04.2023 года, по актам № 307, 308 от 31.05.2024 года, № 379, 380 от 30.06.2023 года, по актам № 451, № 454, № 457 от 31.07.2023 в сумме 20 885 600,00 руб., по договору оказания услуг № АТ-18/22-ФИО1 от 16.05.2022 года, по актам № 258 от 30.04.2023, № 297 от 31.05.2023, № 370 от 30.06.2023, № 444 от 31.07.2023, № 516 от 31.08.2023, № 563 от 30.09.2023 в сумме 7 200 000, 00 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 26 886 300 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых

требований удовлетворено. Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных № УТ-80/22-ФИО1 от 04.05.2022 года (далее – договор 1) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик принимать и оплачивать их в сроки и на условиях установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора 1 предметом договора является оказание исполнителем по заявке (приложение № 2) заказчика транспортных услуг спецтехникой (далее «техника») с экипажем, перечень техники указан в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.4.1 договора 1 факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг (далее акт), а также путевыми листами строительной машины (формы N ЭСМ-2) или рапортами о работе строительной машины (механизма) (формы N ЭСМ-3), подписанными на месте представителями заказчика и исполнителя.

Согласно п. 3.4.3 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет в адрес заказчика следующие документы: справка для расчетов за выполненные услуги (форма № ЭСМ-7) - 1 экз.; путевой лист строительной машины (формы № ЭСМ2) или рапорт о работе строительной машины (механизма) (формы № ЭСМ- 3) - 1 экз.; акт об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.4.4 заказчик подписывает акт об оказанных услугах в срок не более 5-ти (пяти) рабочих дней с момента его предоставления исполнителем либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированные возражения относительно подписания данного акта.

Во исполнение условий договора 1 истец оказал ответчику услуги в соответствии с актами № 307, 308 от 31.05.2024 г., № 379, 380 от 30.06.2023 г., № 451, № 454, № 457 от 31.07.2023 г. Акты подписаны сторонами без возражений по качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.5. договора 1 заказчик производит оплату услуг исполнителя в срок не более 75 (семидесяти пяти) рабочих дней, с даты предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в пунктах 3.3.2. и 3.4.3. договора, и подписания сторонами акта оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 886 300 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по аренде техники № АТ-18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. (далее договор 2), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее по тексту - техника), указанные в спецификации.

Согласно п. 3.4.1 организация транспортировки техники на объект и с объекта арендатора осуществляется силами арендодателя, но за счет арендатора. Стоимость транспортировки указана в приложении № 1. Факт перевозки подтверждается актом выполненных работ, путевым листом (копия) или

отрывным талоном путевого листа и транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.4. договора 2 за владение и пользование техникой арендодателя, арендатор производит оплату на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, после получения подтверждающих документов указанных в п. 5.3. договора.

Согласно п. 5.5. оплата услуг по транспортировки техники производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после выставления счета на оплату за оказанные услуги по транспортировки техники и предоставлением подтверждающих документов указанных в п. 3.4.1. договора.

В нарушение условий п. 5.4 договора 2, ответчик не произвел оплату по актам № 297 от 31.05.2023, № 370 от 30.06.2023, № 444 от 31.07.2023, № 516 от 31.08.2023, № 563 от 30.09.2023. Задолженность по договору 2 составляет 6 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 104 от 22.11.2023 г., № 101 от 22.11.2023г. которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг по договору № УТ-80/22- ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по

договору оказания услуг № АТ- 18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб. не представил.

Факт оказанных услуг по договору 1 и договору 2 подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг № УТ-80/22- ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по договору оказания услуг № АТ18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб. суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленные требования судом признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 5 996 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансСтрой" долг по договору оказания услуг № УТ-80/22- ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по договору оказания услуг № АТ- 18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 432 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансСтрой" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 996 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.