Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А29-5738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5738/2024
01 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Комитекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрон НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков,

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Комитекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрон НН»  о взыскании 803 333 руб. 28 коп. убытков по договору поставки № 2597-469/Д-24 от 28.06.2023.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 19.06.2024. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

31.04.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Экотрон НН» в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Комитекс» (покупатель) и ООО «Экотрон НН»  (поставщик) заключен договор поставки № 2597-469/Д-24 от 28.06.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, форма и порядок оплаты, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно Приложению № 3 к договору поставщик обязался поставить покупателю в октябре-ноябре 2023 года регенерированное разволокненное полиэфирное волокно в количестве 150 000 кг стоимостью 5 625 000 руб. в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 4 от 28.09.2023. Условия поставки: склад поставщика г. Нижний Новгород.

Как следует из искового заявления, ООО «Экотрон НН» в октябре-ноябре 2023 года осуществило поставку товара в количестве 132 т на сумму 5 940 000 руб.

Поставленный товар не соответствовал установленным требованиям к качеству.

Согласно акту о возврате товара поставщику от 22.12.2023 покупатель возвратил поставщику регенерированное разволокненное полиэфирное волокно в количестве 110 т на сумму 4 950 000 руб.

Акт подписан генеральным директором ООО «Экотрон НН» без возражений.

Для доставки товара из г. Нижний Новгород в г. Сыктывкар истец заключил договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ИП ФИО1, ООО «МАТЭК», ООО ТК «Приволжье-Транс». По расчету истца расходы по доставке 110 т товара составили 803 333 руб. 28 коп.

Поскольку поставленный товар оказался ненадлежащего качества, истец направил ответчику претензию от 20.02.2024 с требованием возместить ему стоимость транспортных расходов по доставке в г. Сыктывкар товара ненадлежащего качества.

Оставление ООО «Экотрон НН» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Комитекс» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В обоснование факта и размера причиненных убытков АО «Комитекс» ссылается на то, что в целях доставки товара между истцом и ИП ФИО1, ООО «МАТЭК», ООО ТК «Приволжье-Транс» заключены договоры на оказание транспортных услуг по маршруту следования: г. Нижний Новгород – г. Сыктывкар.

Общая стоимость услуг по доставке 110 т товара составила 803 333 руб. 28 коп.

Оплата транспортных услуг произведена истцом в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. При этом при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Поскольку указанные расходы понесены по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере 803 333 руб. 28 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотрон НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 803 333 руб. 28 коп. убытков и 19 067 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).


Судья                                                                                                 М.В. Безносикова