Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А70-26216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26216/2023
г. Тюмень
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 088 576, 72 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 050 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 576, 72 рублей (л.д. 3-5, 31-33).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец уменьшил свои требования в части процентов до 37 195, 90 рублей.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

31 мая 2023 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор строительного подряда № 2023/114, в соответствии с которым ответчик должен был не позднее 31 августа 2023 года выполнить согласованные сторонами работы стоимостью 3 100 007, 69 рублей, при этом истец обязался выплатить аванс в размере 600 000 рублей (л.д. 9-16, 35-49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Платежными поручениями № 2288 от 01 июня 2023 года, № 2412 от 06 июня 2023 года и № 2731 от 31 июля 2023 года истец перечислил ответчику в общей сложности 1 050 000 рублей (л.д. 17-19, 56-58).

Поскольку работы ответчиком не выполнялись, истец потребовал возврата денежных средств (л.д. 21-23, 50-54), чего ответчиком до настоящего времени не сделано.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в интересах истца, либо возврата истцу денежных средств в заявленном размере, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании данной нормы, за период с 28 августа 2023 года по 01 декабря 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 195, 90 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 886 рублей (л.д. 8, 55). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» 1 111 067 рублей 90 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 195 рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 23 872 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» справку на возврат государственной пошлины в размере 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.