Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А05-6690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6690/2025
г. Архангельск
07 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП МорСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 660001, Красноярский край, г. Красноярск,

ул. Пушкина, дом 22Г, офис 314) о взыскании 2 782 952 руб. 90 коп. долга и процентов,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.06.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМП МорСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 2 853 757 руб. 22 коп., в том числе 2 270 192 руб. 93 коп. долга за услуги, оказанные в период с июля 2024 года по апрель 2025 года по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 24-05/36 от 29.05.2024, и 583 564 руб. 29 коп. процентов за период с 18.07.2024 по 03.06.2025.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 782 952 руб. 90 коп., в том числе 2 270 192 руб. 93 коп. долга и 512 759 руб. 97 коп. процентов за период с 18.07.2024 по 30.07.2025 и с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в размере

2 270 192 руб. 93 коп. и представил контррасчет процентов за период с 18.07.2024 по 03.06.2025 на сумму 442 336 руб. 70 коп.

Кроме того, ответчик просил отложить судебное заседание для разрешения вопроса об оставлении без движения или о возврате искового заявления по тождественному делу № А05-7022/2025.

Судом установлено, что в производстве суда имеется дело

№ А05-7022/2025, в котором к производству принят тождественный иск. Из карточки указанного дела в системе "Картотека арбитражных дел" следует, что истцом заявлено о возвращении иска и прекращении производства в связи с ошибочной повторной подачей иска.

В настоящем деле истец исковые требования поддержал, уменьшив их размер, и подтвердил, что иск в деле № А05-7022/2025 подан повторно ошибочно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 158 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

На момент изготовления мотивированного решения определением суда от 06.08.2025 по делу № А05-7022/2025 иск оставлен без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 24-05/36 от 29.05.2024, истец (исполнитель) обязался организовать по поручению ответчика (заказчика) перевозку сборных грузов в различной упаковке по маршруту: п.-п. Белушья Губа - п. Архангельск, а также организовать выгрузку грузов с судна на транспорт заказчика в месте назначения, при необходимости и по заявке заказчика совершить иные действия, связанные с обработкой груза.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали ставки на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Оплата услуг производится в следующем порядке: заказчик перечисляет исполнителю 80 % от стоимости оказываемых услуг в качестве предоплаты на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней после его получения посредством электронной почты, стоимость услуг в оставшейся части оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней после окончания выполнения работ/оказания услуг.

Из счетов-фактур № 354 от 10.07.2024, № 614 от 31.08.2024, № 722 от 30.09.2024, № 829 от 31.10.2024, № 938 от 30.11.2024, № 1011 от 31.12.2024, № 30 от 31.01.2025, № 77 от 28.02.2025, № 162 от 31.03.2025, № 243 от 30.04.2025, подписанных сторонами, следует, что истец оказал ответчику по договору услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на общую сумму 4 270 192 руб. 93 коп.

Ответчиком оплата услуг произведена частично в сумме 2 000 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. платежным поручением № 844 от 25.09.2024, 1 000 000 руб. платежным поручением № 969 от 13.11.2024.

Задолженность ответчика составила 2 270 192 руб. 93 коп. В претензии от 20.02.2025 № 2502/05 истец потребовал погасить задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 указанной статьи договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и размер задолженности.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика

2 270 192 руб. 93 коп. долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок начисления процентов исчислен истцом с учетом положений пункта 3.2 договора, которым установлен срок оплаты услуг в течение 5 рабочих дней после окончания оказания услуг.

По расчету истца проценты за период с 18.07.2024 по 30.07.2025 с учетом частичных оплат составили 512 759 руб. 97 коп.

Представленный ответчиком контррасчет также составлен по правилам статьи 395 ГК РФ, но по состоянию на более раннюю дату - 03.06.2025. При этом в расчете истца периоды просрочки начали течь позднее, чем указывает ответчик в своем расчете.

Расчет процентов истца судом проверен и признан обоснованным.

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ не превышает суммы неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, установленном пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ.

Требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного требование о взыскании 512 759 руб. 97 коп. процентов за период с 18.07.2024 по 30.07.2025 и по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМП МорСервис" (ИНН <***>) 2 782 952 руб. 90 коп., в том числе 2 270 192 руб. 93 коп. долга и 512 759 руб. 97 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга

2 270 192 руб. 93 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 108 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМП МорСервис" (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 124 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 675 от 10.06.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева