Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-199559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199559/22-117-1183
г. Москва
22 марта 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию города Москвы "СПОРТ-ЦЕНТР" (127473, <...>, ПОМ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 108 091 руб. 72 коп.,

установил:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы "СПОРТ- ЦЕНТР" 108 091 руб. 72 коп. задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.03.2022 по 31.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

20.05.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказаны основание возникновения задолженности, наличие факта оказания коммунальных и эксплуатационных услуг и их стоимость.

21.11.2022 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, удовлетворив исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" в полном объеме.

30.11.2022, 07.02.2023 от ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № 77:08:0010013:3868-77/051/2021-4 от 28.10.2021 за ГУП города Москвы «Спорт-Центр» зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилое помещение: г. Москва ул. Демьяна Бедного д. 7 площадью 208,1 кв.м.

В соответствии с решением собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по вышеуказанному дому, предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг осуществляет ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники».

За ГУП города Москвы «Спорт-Центр» имеется задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в сумме 108 091 руб. 72 коп.

Ни в предусмотренный Жилищным кодексом РФ, ни в претензионном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом расчет произведен правильно, услуги оказаны надлежащим образом и подлежат оплате, доказательств обратного ответчик не представил.

Так, расчет задолженности производился в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 1899-ПП от 07.12.2021, Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы № 312-ТР от 15.12.2021, № 315-ТР от 15.12.2021, № 313-ТР от 15.12.2021.

При этом, суд отмечает, что ответчик имеет право на изменение размера платы за предоставляемые услуги при предоставлении коммунальных услуг и услуг по эксплуатации ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период неиспользования нежилого помещения на основании данных о фактических расходах.

Однако, доказательства в обоснование данных возражений суду не представлены.

Возражения ГУП города Москвы «Спорт-Центр» сводятся исключительно к уклонению ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" от заключения соответствующего договора, вместе с тем, названное не является предметом настоящего спора, а подлежит рассмотрению в рамках дела № А40156913/22-61-1169, инициированного ответчиком.

При этом, в силу ст. ст. 157, 158 Жилищного кодекса РФ независимо от наличия или отсутствия договора ответчик, воспользовавшись услугами управляющей организации, обязан уплатить стоимость этих услуг.

В совокупности вышеизложенного, в отсутствии применительно к ст. 65 АПК РФ доказательств имеющих место быть в какой-либо части ненадлежащего оказания управляющей компанией услуг и (или) с перерывами, неиспользования нежилого помещения, контррасчета с указанием иных, отличных от представленных истцом, данных о фактических расходах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы "СПОРТЦЕНТР" в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" задолженность в сумме 108 091 руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 243 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:27:42Кому выдана Большебратская Елена Алибековна