Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А76-6667/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6667/2024
28 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Городская Когорта», ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 149 174 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Кузнецовой Н.В., по доверенности от 21.09.2023;

представителя ответчика - ФИО1, по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Городская Когорта», ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ЧОО «Городская Когорта»), 28.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, МУП «ЧКТС»), в котором просит:

- взыскать сумму основного долга в размере 607 194 руб. по договору от 13.07.2020 № 147, неустойку в размере 607 194 руб., проценты в размере 158 169,38 руб.;

- взыскать сумму основного долга в размере 467 393 руб. по договору от 12.07.2021 № 8/21, неустойку в размере 467 393 руб., проценты в размере 117 383,40 руб., судебный издержки в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 23 746 руб.

Определением от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 24.06.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Очередное судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 02.10.2024, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2024.

Истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 552,78 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, а именно представителем по доверенности ЧОО «Городская Когорта» - Кузнецовой Н.В., и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ.

После частичного отказа истец просит взыскать с ответчика основной долг по договорам оказания услуг в сумме 1 074 587 руб., неустойку в сумме 1 074 587 руб., итого 2 149 174 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 501 руб. и по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал относительное удовлетворения иска, указывая на оказание услуг ненадлежащего качества, в следствие чего с охраняемой территории ответчика было похищено имущество.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между МУП «ЧКТС» (заказчик) и ООО ЧОО «Городская Когорта» (исполнитель) заключен договор № 147 оказания охранных услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязанность оказать услуги по охране имущества, принадлежащего заказчику, и поддержанию общественного порядка на территориях объектов (далее по тексту - объекты), расположенных по адресам:

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории, (база 1 эксплуатационного района). Общая площадь помещений -965, 3 кв.м.

- г. Челябинск, Переселенческий пункт, 26 - офисное помещение (техническая служба). Общая площадь помещений - 497,9 кв.м.

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории, (база 3 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 700,0 кв.м.

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории (база 4 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 327,6 кв.м.

- г. Челябинск, Переселенческий пункт, д.24 офисно-складское помещение, склады на территории (база 2 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 421,6 кв.м.

Оказываемые на объектах услуги: круглосуточный пост, обход территории, тревожная кнопка.

Охрана имущества и общественного порядка осуществляется на общеиспользуемой территории объектов. Схемы территорий объектов, подлежащих охране, являются приложениями к настоящему договору.

Оказание услуг осуществляется на основании действующего законодательства, настоящего договора, Инструкции (далее по тексту - «Инструкция»).

Охрана общественного порядка и охрана имущества осуществляется: круглосуточными постами, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, обходами территории, в том числе в выходные, праздничные и нерабочие дни.

Охранник осуществляет контроль за обстановкой на объектах с помощью визуального наблюдения. При поступлении информации о совершающемся на объектах правонарушении, принимает возможные меры к пресечению нарушений общественного порядка.

До начала оказания услуг по настоящему договору исполнитель совместно с заказчиком проводят обследование объектов на предмет его технической укрепленности и оснащенности средствами сигнализации и видеонаблюдения. По необходимости по результатам обследования исполнителем может быть составлен и подписан уполномоченными представителями сторон Акт обследования.

Согласно п. 1.2. Договора срок оказания услуг по настоящему договору - с момента заключения (подписания Сторонами) настоящего договора по 30.06.2021.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 3 513 600 руб. в месяц. НДС не предусмотрен.

Сдача-приемка оказанных услуг производится ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при предоставлении исполнителем заказчику Акта оказанных услуг (п. 3.2.).

Расчет с исполнителем производится не позднее 20 календарных дней с момента подписания сторонами Актов оказанных услуг заказчиком (п. 3.3.).

Оплата осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика по реквизитам исполнителя (п. 3.4.).

Согласно п. 4.1. Настоящий договор действует с момента заключения (подписания сторонами) по 30.06.2021, в части процентов - до полного исполнения обязательств.

Исполнителем в полном объеме были оказаны услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.05.2021 № 534 на сумму 308 574 руб., 30.06.2021 № 601 на сумму 298 620 руб., а также выставленные счета на оплату. Заказчиком оплата оказанных услуг не была произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 607 194 руб.

Кроме того, 12.06.2021 между МУП «ЧКТС» (заказчик) и ООО ЧОО «Городская Когорта» (исполнитель) заключен договор № 8/21 оказания охранных услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязанность оказать услуги по охране имущества, принадлежащего заказчику, и поддержанию общественного порядка на территориях объектов (далее по тексту - объекты), расположенных по адресам:

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории, (база 1 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 965, 3 кв.м.

- г. Челябинск, Переселенческий пункт, 26 - офисное помещение (техническая служба). Общая площадь помещений - 497,9 кв.м.

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории, (база 3 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 700,0 кв.м.

- <...> - офисно-складское помещение, склады на территории (база 4 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 327,6 кв.м.

- г. Челябинск, Переселенческий пункт, д.24 - офисно-складское помещение, склады на территории (база 2 эксплуатационного района). Общая площадь помещений - 421,6 кв.м.

Оказываемые на объектах услуги: круглосуточный пост, обход территории, тревожная кнопка.

Охрана имущества и общественного порядка осуществляется на общеиспользуемой территории объектов. Схемы территорий объектов, подлежащих охране, являются приложениями к настоящему договору.

Оказание услуг осуществляется на основании действующего законодательства, настоящего договора, Инструкции (далее по тексту - «Инструкция»).

Охрана общественного порядка и охрана имущества осуществляется: круглосуточными постами, 24 часа в сутки, 7 дней в. неделю, обходами территории, в том числе в выходные, праздничные и нерабочие дни.

Охранник осуществляет контроль за обстановкой на объектах с помощью визуального' наблюдения. При поступлении информации о совершающемся на объектах правонарушении, принимает возможные меры к пресечению нарушений общественного порядка.

До начала оказания услуг по настоящему договору исполнитель совместно с заказчиком проводят обследование объектов на предмет его технической укрепленности и оснащенности средствами сигнализации и видеонаблюдения. По необходимости по результатам обследования Исполнителем может быть составлен и подписан уполномоченными представителями сторон Акт обследования.

Согласно п. 1.2. срок оказания услуг по настоящему договору - с момента заключения (подписания Сторонами) настоящего договора по 31.12.2021.

В соответствии с п. 3.1. максимальная стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 1 000 000 руб., НДС не предусмотрен.

Расчет стоимости услуг (в месяц) производится согласно приложение №4 к договору.

Стоимость услуг включает в себя стоимость полного комплекса услуг, предусмотренного настоящим Договором и приложениями к нему, в том числе и затраты на заработную плату, оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством РФ в ходе исполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Сдача-приемка оказанных услуг производится ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при предоставлении исполнителем заказчику Акта оказанных услуг (п. 3.2.).

Расчет с исполнителем производится не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг заказчиком (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу с 01.07.2021, и действует до 31.12.2021 (согласно ст. 425 ГК РФ)

Исполнителем в полном объеме были оказаны услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.07.2021 № 704 на сумму 336 958 руб., 12.08.2021 № 759 на сумму 130 435 руб., а также выставленные счета на оплату. Заказчиком оплата оказанных услуг не была произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.08.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 467 393 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 1 074 587 руб. (607 194 руб.+467 393 руб.)

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении суммы долга, а также о предоставлении графика погашения задолженности от 17.06.2021, от 12.07.2021, от 21.07.2021 № 12. Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности исполнено не было.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения регулирующие нормами главы 39 ГК РФ.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере 1 074 587 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества отклоняются судом, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 074 587 руб. за период с 26.06.2021 по 19.02.2024 в размере 1% от суммы задолженности, но не более 100% от общего размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 074 587 руб., с ограничением суммы неустойки не более суммы основного долга, в том числе 607 194 руб. – неустойка по договору от 13.07.2020 № 147, 467 393 руб. – неустойка по договору от 12.07.2021 № 8/21.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, государственная пошлина подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 33 746 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 26 501 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2024 № 86 на сумму 23 746 руб., от 18.03.2024 № 154 на сумму 2 755 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 26 501 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 7 245 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Материалами дела установлено, что 01.02.2024 между адвокатом Кузнецовой Н.В. и ООО ЧОО «Городская Кагорта» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает поручение об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением в интересах ООО ЧОО «Городская Кагорта» (п. 1.1. Соглашения).

Согласно п. 1.2. Адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: составление искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения плата за оказание юридической помощи определена в размере 12 000 руб.

Вознаграждение адвокату оплачено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.02.2024 № 91.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В каждом случае арбитражный суд определяет пределы разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, определение разумности пределов судебных издержек в возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства и степень сложности рассматриваемого дела, суд удовлетворяет заявление в указанной части в полном объеме, оснований для снижения расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 552,78 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Городская Когорта» основной долг по договорам оказания услуг в сумме 1 074 587 руб., неустойку в сумме 1 074 587 руб., итого 2 149 174 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 501 руб. и по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 245 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru