Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А33-18826/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2025 года

Дело № А33-18826/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области (ул. Красных Зорь, 54/5 г. Омск, 644001) о признании должника ООО «Глютен» (ИНН 2466279880, ОГРН 1192468023560, адрес регистрации: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д.31, кв.117) банкротом,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от заявителя: ФИО1 (в режиме веб-конференции), доверенность от 01.07.2025, личность удостоверена паспортом,

(до и после перерыва) в присутствии слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области (далее – кредитор, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Глютен» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. признать ООО «Глютен» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

2. установить требования ФНС России в размере 8 962 248.4 руб., в том числе: - во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Глютен» задолженность по налогу 4 378 956.35 руб.; - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Глютен» задолженность всего 4 583 292.05 руб., в том числе по налогу 3 403 606.17 руб., пени 1 154 444.88 руб., госпошлина 25 241.00 руб.

3. назначить конкурсным управляющим ФИО2, ИНН <***> из числа членов Союза «УрСО АУ» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес – 620014, <...>, литер Е.

Определением от 23.07.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.08.2025.

В судебном заседании 14.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.08.2025.

До и после перерыва иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступили отзыв и дополнение к отзыву от должника, ответ от заявленной саморегулируемой организации.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, ответила на вопросы суда, пояснила, что просит признать должника банкротом и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре в связи с недостаточностью имущества.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Глютен» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 04.07.2019, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом экономической деятельности должника является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

По состоянию на 05.07.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам по внебюджетные фонды составляет всего – 8 962 248,4 руб., в том числе налог 6 535 149,32руб., пени 1 154 444,88 руб., госпошлина – 25 241 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по представленным декларациям, а именно проценты за пользование бюджетными средствами по предоставлению отсрочки/рассрочки по графику (решение от 05.10.2023 №429664), по налогу на прибыль за 2,3,4 кв. 2024, за 1,2 кв. 2025, по страховым взносам за 3,4 кв. 2024, за 1 кв. 2025, по НДС за 3,4 кв. 2024, за 1 кв. 2025, по транспортному налогу за 4 кв. 2024.

Сведения о бухгалтерской отчетности за 2024 не предоставлены.

До настоящего времени должником задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Глютен» несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глютен» банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором указано о неисполнении обязанностей должником по уплате сумм налогов, сборов, пеней и штрафов в установленный в требовании срок.

Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что бухгалтерский баланс за 2024 не предоставлялся. По состоянию на 05.07.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам по внебюджетные фонды составляет всего – 8 962 248,4 руб., в том числе налог – 6 535 149,32 руб., пени 1 154 444,88 руб., госпошлина 25 241 руб.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

На основании статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику необходимо применять положения, предусмотренные настоящим параграфом, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Как следует из заявления уполномоченного органа, бухгалтерская отчетность за 2024 не предоставлялась, последняя операция по счету должником совершена 21.03.2025.

Согласно сведениям об имуществе должника, представленным уполномоченным органом, у должника на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ 33021, 1994 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ 2752, 2000 г.в., рег. знак К 087 мА 24;

- транспортное средство ГАЗ 32212, 2002 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ИСУЗУАФ-4756SA, 2010 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ТСУЗУ АФ-4756SA, 2010 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ 330210, 1994 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ЗСА 270730, 2001 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство БЕЛАВА 1220F0, 2021 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство БЕЛАВА 1220F0, 2021 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2022 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2022 г.в., рег. знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, 2020 г.в., рег. знак <***>.

Уполномоченный орган сообщает о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, сметы расходов на банкротства отсутствующего должника на текущий финансовый год отсутствуют.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая отсутствие у заявителя сведений о фактическом наличии и местонахождении имущества должника, а также стоимости такого имущества, уполномоченный орган полагал необходимым применить к должнику в соответствии со статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона в связи с тем, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Состав имущества должника подлежит выяснению в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 19 февраля 2026 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование Федеральной налоговой службы является обоснованным и подлежит включению в размере 8 962 248,40 руб., в том числе:

- 4 378 956,35 руб. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов,

- 4 583 292,05 руб., в том числе 3 428 847,17 руб. основного долга, 1 154 444,88 руб. пени – в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником арбитражного управляющего - ФИО2, из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре за № 18856, адрес для направления корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852).

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Глютен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19 февраля 2026 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 8 962 248,40 руб., в том числе:

- 4 378 956,35 руб. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов,

- 4 583 292,05 руб., в том числе 3 428 847,17 руб. основного долга, 1 154 444,88 руб. пени – в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Глютен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего должника заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Суд разъясняет, что в отношении процедуры конкурсного производства подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции Федерального Закона № 107-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина