Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А46-1357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1357/2020
02 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630087, <...>)

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>)

о взыскании 1 015 470 руб. 68 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (далее - ООО «Транссибметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 11108/362/19 от 15.04.2019 в размере 1 015 470 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 515 470 руб. 68 коп. задолженности. Уточнения судом приняты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу требований не заявил, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивированное тем, что АО «Омсктрансмаш» является стратегическим предприятием, а также тем, что представленные в материалы дела документы содержат сведения, составляющие коммерческую тайну.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» исходя из положений части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3, статей 5 и 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» лицо, участвующее в деле, при подаче ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны должно обосновать, что в отношении информации, разглашение которой оно считает недопустимым, приняты меры по охране ее конфиденциальности, а также то, что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Поскольку АО «Омсктрансмаш» не представлены сведения о введении обладателем информации режима коммерческой тайны, в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отказано.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

15 апреля 2019 года между АО «Омсктрансмаш» (покупатель) и ООО «Транссибметалл» (продавец) заключен договор поставки № 11108/362/19, в соответствии с условиями которого продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях (далее – спецификация), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счета продавца.

- аванс 50% в течение 10 банковских дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет не более 30 календарных дней после поступления продукции на склад покупателя (пункты 1.1, 3.3 договора).

В рамках договора поставки № 11108/362/19 от 15.04.2019 сторонами была подписана спецификация № 1 на поставку товара на сумму 1 913 976 руб. 13 коп.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 1 972 458 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 01.08.20019 № 0108/14, от 13.08.2019 № 1308/10.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 515 470 руб. 68 коп.

Претензия от 06.12.2019 исх. № 0612/01 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Транссибметалл», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 515 470 руб. 68 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 515 470 руб. 68 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630087, <...>) 515 470 руб. 68 коп. задолженности, а также 13 309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630087, <...>) из федерального бюджета 9 846 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 28.01.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов