Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А26-5548/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5548/2025
г. Петрозаводск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Иванова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Моисеенко М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) об обязании исполнить требование об устранении нарушений лесного законодательства,

при участии представителя истца ФИО1 доверенность от 20.12.2024;

установил:

министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, местонахождение: Республика Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ») об обязании в течение 15 дней после вступления решения в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды № 157-Р от 11.03.2024 и предоставить доступ для проведения проверки пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (корреспонденция суда, направленная ответчику вручена адресату). Ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, представил акт осмотра № 13.1 от 29.04.2025, которым подтверждён факт неисполнения требования от 01.04.2025; уточнил, что проект освоения лесов ответчика не прошел госэкспертизу, ссылка на него неактуальна, но требования к ответчику сохраняются применительно к Приказу

Минприроды России от 09.04.2025 N 183 "Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2025 N 82095).

Уточнение требования в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время – Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, арендодатель) и ООО ««ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ» (арендатор) 11.03.2024 заключен договор № 157-р аренды лесного участка площадью 2,1953 га, расположенный в квартале 17 выделе 5,6,9,10 Петрозаводского участкового лесничества Прионежского леснчиества в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, сроком действия на 20 лет, в целях рекреационной деятельности. Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи. Договор в установленном порядке зарегистрирован 07.05.2024.

Арендатор обязался осуществлять на арендуемом лесном участке меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору (пункт 3.4 «и»). В частности, в приложении 6 к договору предусмотрено обеспечение арендатором пожарной безопасности на лесном участке в объёмах, в сроки и в порядке, предусмотренных проектом освоения лесного участка, прошедшем государственную экспертизу.

Проектом освоения лесов ответчика не прошел экспертизу.

В марте 2025 года Министерством дана оценка качества работ по охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных арендатором о чем составлен соответствующий акт от 17.03.2025, в котором зафиксирован факт не полного укомплектования противопожарным инвентарём и оборудованием пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Письмом от 27.03.2025 ООО «ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ» сообщило, что в настоящее время спорный участок не используется, на участке отсутствует охрана, что не позволяет сохранить противопожарный инвентарь от кражи.

ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» направило арендатору претензию № 729 от 01.04.2025 об устранении допущенных замечаний в 10-дневный срок, которое получено ответчиком в апреле 2025 года, однако арендатором претензия об устранении нарушений лесного законодательства не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В статье 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что леса подлежат охране от пожаров (часть 1), охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЛК РФ предусмотрены меры пожарной безопасности в лесах: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах. К

предупреждению лесных пожаров относится противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров (часть 1 статьи 53.1 ЛК РФ).

Согласно части 2 статьи 53 ЛК РФ меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

Таким образом, обязанность арендатора лесного участка по противопожарному обустройству лесов, включая обустройство пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, в объёме, предусмотренном проектом лесов, установлена как лесным законодательством, так и договором аренды.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что к мерам противопожарного обустройства лесов относятся обязанности по укомплектованию пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающие выявленные нарушения, суд пришел к выводу, что иск Министерства об обязании ответчика укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и предоставлении доступа для проведения проверки пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предложенный истцом срок производства работ – 15-дневынй срок со дня вступления решения в законную силу, суд полагает разумным.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, в соответствии с Приказом Минприроды России от 09.04.2025 N 183 "Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2025 N 82095) и предоставить доступ представителей истца для проведения проверки пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛ- ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Иванова Е.В.