Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-127961/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127961/2023-181-723
город Москва
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "ДЫХАНИЕ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС.СЕРВИС"

о взыскании убытков в размере 705 148 руб. 78 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/ н от 01.07.2023 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 10.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "ДЫХАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС.СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 705 148 руб. 78 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, истец - ТСН(Ж) «Дыхание» (далее – Истец, Товарищество) в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в едином многоквартирном доме № 13 по ул. Дмитровское шоссе в городе Москве (далее – многоквартирный дом/дом) для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1.5. Устава, утвержденного Протоколом №1 от 01.03.2020 внеочередного общего (учредительного) собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, Товарищество не осуществляет предпринимательскую деятельность. Товарищество не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами.

В соответствии с решением Общего собрания собственников при учреждении товарищества определено, что Товарищество не вправе осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Финансово-хозяйственную деятельность для целей управления домом будет осуществлять управляющая организация в соответствии с договором управления, заключаемым между Товариществом и управляющей организацией.

01.10.2021 между ТСН(Ж) «Дыхание» и ООО «МС.Сервис» для реализации уставных целей ТСН был заключен Договор управления многоквартирным домом от 01.10.2021 (далее - Договор от 01.10.2021).

Указанный договор квалифицируется как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, договора подряда и агентского договора.

Договором от 01.10.2021 установлены следующие агентские обязательства Управляющей организации:

Пункт 3.1.23 договора: обеспечить выдачу платежных документов Собственникам не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Пункт 3.1.8 договора: принимать от Собственников и арендаторов плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу.

Пункт 3.1.6.1 договора: исполнять все платежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями в полном объеме, а также иными организациями, привлекаемыми для управления МКД, из средств, поступающих на расчетный счет Управляющей организации согласно п. 3.1.8. настоящего договора.

Пункт 3.1.21 договора: снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов ежемесячно в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показании? коллективных (общедомовых) приборов учета... обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение 3 лет...Заносить полученные показания в журнал учета показании? приборов учета, обеспечить передачу показании? электросчетчиков в Мосэнергосбыт и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пункт 3.1.6.2 договора: ТСН и Управляющая организация обязаны в течение 1 месяца после расторжения договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов.

Пункт 5.4 договора: Управляющая организация несет ответственность перед всеми ресурсоснабжающими организациями (по договорам водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения и теплоснабжения) за оплату предоставленных коммунальных услуг до момента окончания срока действия настоящего договора. Управляющая организация признает, что ни при каких обстоятельствах правление ТСН не может нести какую-либо ответственность за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг указанным ресурсоснабжающим организациям в период действия настоящего договора.

Из системного анализа совокупности вышеуказанных положении? договора следует, что управляющая организация приняла на себя обязательства по обеспечению исполнения всего цикла от выдачи платежных документов собственникам, сбора платежей от собственников за помещения до перечисления платежей собственников ресурсоснабжающим организациям.

Управляющая организация, как агент, являлась исполнителем коммунальных услуг и была обязана платить за коммунальный ресурс, отпущенный ресурсоснабжающими организациями в многоквартирном доме на нужды всех потребителей, в том числе на общедомовые нужды.

Решение собственников о способе внесения платы за коммунальные услуги не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающим организациям, поэтому если собственники и наниматели помещении? не внесли ресурсоснабжающим организациям в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов как от исполнителя коммунальных услуг, так и от ТСН.

Таким образом, если управляющая организация, как агент, собирала плату с Собственников за жилые помещения, в состав которой входили платежи за приобретение коммунальных ресурсов, то управляющая организация несет ответственность перед РСО, как исполнителем коммунальных услуг, и перед ТСН, как агент по договору от 01.10.2021.

Следовательно, если с ТСН за период действия договора от 01.10.2021 взыскиваются РСО неоплаты за предоставленные в этот период коммунальные ресурсы, то ТСН вправе требовать взыскания с управляющей организации суммы, взысканные в пользу РСО, которые должны были быть оплачены управляющей организацией, что соответствует положениям п. 5.4 договора.

01.08.2022 управляющая организация в порядке п. 7.3 договора в одностороннем порядке расторгла договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3.1.6.2 договора ТСН и управляющая организация обязаны в течение одного месяца после расторжения договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов. Указанное обязательство со стороны управляющей? организации выполнено не было.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условии? отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Истцом 31.08.2022г., 11.11.2022г. были направлены требования о предоставлении документов для сверки расчетов.

Вопреки требованиям истца о предоставлении акта выверки начислении? и оплат по договору от 01.10.2021, управляющая организация при расторжении Договора не представила ТСН ни отчет, ни доказательства расходов и оплат, ни сверку взаиморасчетов с собственниками и РСО, из которой бы следовало, какая задолженность имеется у собственников по месяцам и по каким коммунальным услугам, какая задолженность существует перед РСО по месяцам и по видам коммунальных услуг.

Договором от 01.10.2021 не установлено, что его прекращение влечет прекращение обязательств сторон по договору. Следовательно, по обязательствам, возникшим из договора от 01.10.2021 до его расторжения, в том числе и по обязательству произвести расчет с Мосэнергосбытом за июль 2022 остается обязанным Управляющая организация.

Таким образом, ООО «МС.Сервис», вне зависимости от фактического выполнения или невыполнения функции? управляющей компании, наличия или отсутствия прямых договоров с Мосэнергосбытом, в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом от 01.10.2021 должно было совершить платежи Мосэнергосбыту за июль 2022.

29.08.2022 АО «Мосэнергосбыт» направило ТСН(Ж) Претензию № П-963-99154263-3268/22 об оплате задолженности и законной неустойки (пеней) по Договору с ИКУ от 01.11.2021 №99154263 за потребленную в период с 01.07.2022г. по 31.07.2022г. электрическую энергию (мощность) в размере 1 879 990 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ТСН(Ж) «Дыхание» имеет возможность исполнять платежные обязательства перед поставщиками коммунальных ресурсов строго в рамках собранных с собственников денежных средств за текущий период, погасить образовавшуюся задолженность до августа 2022 года не представилось возможным. Все денежные средства за потребленные ресурсы до августа 2022 года находятся в распоряжении ООО «МС.СЕРВИС».

03.09.2022г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием возместить убытки, возникшие у ТСН в связи с ненадлежащим исполнением Управляющей организацией своих обязательств по оплате электрической энергии за июль 2022г. в рамках Договора управления многоквартирным домом от 01.10.2021г.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ТСН(Ж) «Дыхание» не поступили.

Направленная в адрес ответчика претензия АО «Мосэнергосбыт» об оплате задолженности №МЭС/ИП/35/13/746 от 29.08.2022 ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСН (Ж) «Дыхание» задолженности в размере 1 168 310 руб. 46 коп., неустойки в размере 30 308 руб. 03 коп.

Определением от 23 января 2023года по делу №А40-248745/22-173-1859 ООО «МС.СЕРВИС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора.

Решением от 20 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-248745/22-173-1859 взыскал с ТСН(Ж) «Дыхание» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 168 310 (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 46 коп., законную неустойку за период с 24.08.2022 по 06.11.2022 в размере 30 308 (Тридцать тысяч триста восемь) руб. 03 коп.,

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2022 в размере 1 168 310 руб. 46 коп., начиная с 07.11.2022 по 21.11.2022;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2022 в размере 1 168 310 руб. 46 коп., начиная с 22.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 986 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб.

20 мая 2023 года Решение от 20.04.2023 года по делу № А40-248745/22-173-1859 вступило в законную силу.

По состоянию на 21.08.2023 г. с расчетного счета Истца в пользу АО "Мосэнергосбыт" списано 705 148 руб. 78 коп.

Указанная сумма для Истца является убытками, которые он просит взыскать с Ответчика в свою пользу.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая против иска, ответчик указывает, что он мог оплачивать задолженность перед АО "Мосэнергосбыт" только с денежных средств, поступивших на его счет.

Вместе с тем, договором от 01.10.2021 установлены следующие обязательства Управляющей организации:

Пункт 3.1.23 договора: обеспечить выдачу платежных документов Собственникам не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Пункт 3.1.8 договора: принимать от Собственников и арендаторов плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу.

Пункт 3.1.6.1 договора: исполнять все платежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями в полном объеме, а также иными организациями, привлекаемыми для управления МКД, из средств, поступающих на расчетный счет Управляющей организации согласно п. 3.1.8. настоящего договора.

Пункт 5.4 договора: Управляющая организация несет ответственность перед всеми ресурсоснабжающими организациями (по договорам водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения и теплоснабжения) за оплату предоставленных коммунальных услуг до момента окончания срока действия настоящего договора. Управляющая организация признает, что ни при каких обстоятельствах правление ТСН не может нести какую-либо ответственность за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг указанным ресурсоснабжающим организациям в период действия настоящего договора.

Из системного анализа совокупности вышеуказанных положений договора следует, что управляющая организация приняла на себя обязательства по обеспечению исполнения всего цикла от выдачи платежных документов собственникам, сбора платежей от собственников за помещения до перечисления платежей собственников ресурсоснабжающим организациям.

Представленные в суд Ответчиком документы, а именно:

- копии финансово-лицевых счетов за период с 01.10.2021 года по 25.07.2023 года;

- копии платежных поручений с 25.01.2022 года по 10.07.2023 года;

- отчет по перечислению РСО средств, поступивших за коммунальные услуги от собственников помещений МКД на расчетный счет ООО «МС.С» с оплатой от 01.10.2021 по 30.07.2023 года, подтверждают, что управляющая организация собирала с 01.10.2021 года (еще до заключения Договора ТСН(Ж) с АО «МЭС») и собирает до настоящего времени плату с Собственников за жилые помещения, в состав которой входят платежи за приобретение коммунальных ресурсов, и как следствие, несет ответственность за перечисление указанных денежных средств в адрес ресурсоснабжающих организаций.

Следовательно, если с ТСН за период действия договора от 01.10.2021 взыскиваются РСО задолженности за предоставленные в этот период коммунальные ресурсы, то ТСН вправе требовать взыскания с управляющей организации суммы, выплаченные в пользу РСО, которые должны были быть оплачены управляющей организацией, что соответствует положениям п. 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.9. Управляющая организация обязана требовать внесения платы от Собственника за оказанные Управляющей организацией работы и услуги в случае непоступления платы от арендатора по настоящему Договору в установленные законодательством и настоящим Договором сроки.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

Ответчик утверждает, что в соответствии с п.3.1.6.1. Договора управления управляющая организация обязана оплачивать счета за поставленные ресурсы только из средств, поступивших на расчетный счет ООО «МС.СЕРВИС». Данный довод противоречит п.5.4 Договора управления, а также действующему законодательству по следующим основаниям.

В настоящий момент согласно информации, размещенной на Портале единого информационного пространства мировых судей города Москвы, рассматривается и рассмотрено 186 судебных дел, возбужденных по искам ООО «МС.СЕРВИС» к собственникам помещений МКД, заявленным после расторжения 01.08.2022 года Договора.

По заявленным требованиям Ответчик, ссылаясь на Договор управления многоквартирным домом от 01.10.2021, взыскивает с конкретных собственников помещений МКД конкретные суммы задолженностей «За жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию» за период до даты расторжения Договора, в том числе за декабрь 2021 - июль 2022 года.

Однако, если исходить из доводов Ответчика, что его ответственность по расчетам с РСУ ограничивается суммой, фактически собранных с собственников помещений денежных средств, Ответчик не поясняет основание для взыскания после расторжения Договора задолженности за период управления МКД Ответчиком с ТСН взыскивать с собственников помещений задолженности в судебном порядке.

Ответчик представил в суд Реестр должников за период октябрь 2021 - июль 2022г. и копии финансово-лицевых счетов в количестве 387 (триста восемьдесят семь) штук. То есть с ноября 2021 года у Ответчика была возможность и обязанность, предусмотренная п.3.1.9 Договора, обратиться за взысканием задолженности в суд.

Своими действиями (а именно, обращением в суд за взысканием платы за электроэнергию) Ответчик заявляет свои права на получение денежных средств за период до 01.08.2022 года, а значит подтверждает свою обязанность исполнять обязанности, предусмотренные п.5.4. Договора.

01.08.2022г. Ответчик в порядке п. 7.3 Договора в одностороннем порядке расторг Договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3.1.6.2 Договора ТСН и ООО «МС.СЕРВИС» обязаны в течение одного месяца после расторжения Договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать Акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов. Указанное обязательство со стороны Управляющей организации выполнено не было.

Вопреки доводам Ответчика о предоставлении Акта выверки начислений и оплат по Договору от 01.10.2021, ООО «МС.СЕРВИС» при расторжении Договора не представила ТСН ни отчет, ни доказательства расходов и оплат, ни сверку взаиморасчетов с собственниками и РСО, из которого бы следовало, какая задолженность имеется у собственников по месяцам и по каким коммунальным услугам, какая задолженность существует перед РСО по месяцам и по видам коммунальных услуг.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение Ответчика суд не может признать добросовестным, поскольку фактически Ответчик задолженность перед АО "Мосэнергосбыт" переложил на Истца (решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 г. по делу № А40-248745/22), при этом оставив за собой право на взыскание денежных средств в свою пользу с собственников помещений в МКД.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности, в Постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 15.07.2009 № 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Основаниями для наступления ответственности является установление судом совокупности фактов: причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникновением вреда; вины причинителя вреда (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 № 13-П, Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38- 2401/2008, от 29.06.2010 № 1817/10 по делу № А78-6691/2008, от 18.04.2000 № 8051/99).

Таким образом, суд считает, что на основании изложенного выше, а также фактов, установленных при рассмотрении дел № А40-225064/22-102-2041 и № А40-248745/22 присутствует совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (вреда) и наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и несению истцом соответствующих убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС.СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "ДЫХАНИЕ" (ИНН <***>) 705 148 руб. 78 коп. (Семьсот пять тысяч сто сорок восемь рублей 78 копеек) убытков, а также 17 103 руб.00коп. (Семнадцать тысяч сто три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "ДЫХАНИЕ" (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 133руб.00коп. (Восемь тысяч сто тридцать три рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

К.М. Хабарова