Определение от 1 февраля 2026 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> о замене судьи Дело № А51-10598/2024 г. Владивосток 02 февраля 2026 года Заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края Попов Е.М., рассмотрев вопрос о замене судьи по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.01.2011, адрес: 692525, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Оплот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.02.2011, адрес: 692519, Приморский край, <...> зд. 68а, офис 30), о взыскании 321 543 руб. неосновательного обогащения, без вызова сторон, Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Оплот» о взыскании 321 543 руб. неосновательного обогащения в виде неиспользованных денежных средств по статье «текущий ремонт» по МКД по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Локомотивная, д. 27 за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года. Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2025 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2025 изменено. Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по делу в размере 65 000 руб. Дело находилось в производстве судьи Ушаковой Е.В. В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10598/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса. Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел. Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания. В связи с длительным отсутствием судьи Ушаковой Е.В., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, рассмотрение ходатайства о взыскании судебных расходов в рамках дела № А51-10598/2024 подлежит передаче судье Скрягину Р.С. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать на рассмотрение судье Скрягину Р.С. заявление о взыскании судебных расходов по делу № А51-10598/2024. Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство». Определение обжалованию не подлежит. Заместитель председателя суда Е.М.Попов Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "Виктория" (подробнее)Ответчики:ООО "УК Оплот" (подробнее)Судьи дела:Ушакова Е.В. (судья) (подробнее) |