Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А55-38404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 мая 2023 года

Дело №

А55-38404/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Буртранс», г. Самара

от 15 декабря 2022 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордорстрой», Самарская область, г. Кинель

о взыскании задолженности в сумме 655 968 рублей 60 коп. и пени в сумме 175 786 рублей 03 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БУРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нордорстрой» (далее – ответчик) задолженности по договору № 34П/22 от 16.08.2022 в размере 655 968,60 руб., пени за просрочку исполнения обязательств с 02.10.2022 по 06.12.2022 в размере 175 786,03 руб., неустойку из расчета 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором № 34П/22 от 16.08.2022 года, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар (л.д. 8-10).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 20-21).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 655 968,60 рублей.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и законной неустойки (л.д. 19).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика (л.д. 20-21), принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 655968,60 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 655 968,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 4.2. договора № 34П/22 от 16.08.2022 г. предусмотрено право Поставщика начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 начислены пени в размере 175 786,03 рублей.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 175 786 рублей 03 коп., пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 655 968 рублей 60 коп. и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 635 рубля относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордорстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буртранс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 655 968 рублей 60 коп., пени в сумме 175 786 рублей 03 коп., пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 655 968 рублей 60 коп. и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко