Определение от 27 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-22491/2024 «28» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страховское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО1, г. Воронеж

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отделения судебных приставов г. Воронежа

ФИО2 по исполнительному производству № 135811/24/36036-ИП от 24.07.2024,

при участии представителей: при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен;

от СПИ Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2: лично, ФИО2, с представлением служебного удостоверения;

от УФССП по Воронежской области: ФИО1, по доверенности

№ Д-36907/25/77-РП, с представлением паспорта и диплома о высшем образовании;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховское» (далее – заявитель, ООО «Страховское») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отделения судебных приставов

г. Воронежа ФИО2 по исполнительному производству № 135811/24/36036-ИП от 24.07.2024 выразившееся в:

- не направлении запроса в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Воронежской области для выяснения адреса

регистрации руководителя должника и его учредителей;

- не установлении полного перечня расчетных счетов должника в банках (иных кредитных учреждениях), не наложении ареста и не обращению взыскание на такие денежные средства;

- не направлении запроса в Росреестр и не принятие мер по получению ответа на такой запрос о наличии за должником зарегистрированного недвижимого имущества, не наложении запрета на совершение в отношении данных объектов регистрационных действий и не применении мер по их оценке, в том числе, с целью дальнейшей реализации;

- не направлении запроса в ФНС и не принятии мер по получению ответа на такой запрос с целью установления источников дохода должника, получению бухгалтерской отчетности для выяснения наличия имущества должника;

- не установлении дебиторской задолженности должника, в том числе на едином налоговом счете ФНС и не обращения на нее взыскания;

- не направлении запроса в ГИБДД и не принятии мер по получению ответа на такой запрос о наличии за должником транспортных средств, их передвижении, не наложении запрета на совершение в отношении него регистрационных действий и не применении мер по их оценке и дальнейшей реализации;

- не направлении запроса в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Воронежской области и не принятии мер по получению ответа на такой запрос о наличии за должником плавучих средств, не наложении запрета на совершение в отношении него регистрационных действий и не применении мер по его оценке и дальнейшей реализации, в случае, если таковые имеются;

- не направлении запроса в Гостехнадзор и не принятии мер по получению ответа на такой запрос о наличии у должника самоходных машин;

- не направлении запроса в органы Ростехнадзора и не принятии мер по получению ответа на такой запрос о наличии за должником специальной строительной техники, не наложении запрета на совершение в отношении неё регистрационных действий и не применении мер по его оценке и дальнейшей реализации, в случае, если таковые имеются;

- не направлении запроса в Министерство сельского хозяйства Воронежской области и не принятии мер по получению ответа на такой запрос о наличии за должником сельскохозяйственной техники, не наложении запрета на совершение в отношении неё регистрационных действий и не применении мер по его оценке и дальнейшей реализации, в случае, если таковые имеются;

- не установлении фактического места нахождения должника; - не установлении места фактической деятельности должника;

- не направлении поручения в надлежащий(ее) отделение судебных приставов ФССП по фактическому месту нахождения должника или месту фактической деятельности;

- не выезде на адрес по фактическому месту нахождения должника или месту фактической деятельности;

- не составлении актов осмотра места нахождения должника или месту фактической деятельности;

- не опросе руководителя и учредителей должника по фактическому месту нахождения должника или месту фактической деятельности;

- не обязании явкой руководителя и учредителей должника к судебному приставу-исполнителю;

- не применении действий по обеспечению привода руководителя и учредителей должника к судебному приставу-исполнителю;

- не предупреждении руководителя и учредителей должника об административной ответственности за нарушения по уклонению от исполнения постановлений и извещений судебного пристава-исполнителя;

- не привлечении руководителя и учредителей должника к административной ответственности за нарушения по уклонению от исполнения постановлений и извещений судебного пристава-исполнителя;

- не рассмотрении ходатайства об объявлении должника в исполнительный розыск;

- не объявлении в розыск должника; о признании незаконным бездействия Управления ФНС России по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области, Министерства сельского хозяйства Воронежской области, Верхне-Донского управления Ростехнадзора, ГУ МЧС России по Воронежской области, Управления государственного технического надзора Воронежской области по непредставлению информации о должнике ООО «Авангард Техсервис» на основе запросов судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 135811/24/36036-ИП от 24.07.2024; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 23.12.2024 заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 06.11.2025 принят частичный отказ

ООО «Страховское» от заявленных требований, производство по делу в части признания незаконным бездействия Управления ФНС России по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области, Министерства сельского хозяйства Воронежской области, Верхне-Донского управления Ростехнадзора, ГУ МЧС России по Воронежской области, Управления государственного технического надзора Воронежской области по непредставлению информации о должнике ООО «Авангард Техсервис»

на основе запросов судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 135811/24/36036-ИП от 24.07.2024 прекращено.

Определением суда от 06.11.2025 из числа заинтересованных лиц исключены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управление ФНС России по Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской, Министерство сельского хозяйства Воронежской области, Верхне-Донское управление Ростехнадзора, ГУ МЧС России по Воронежской области, Управление государственного технического надзора Воронежской области.

Определением суда от 17.12.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 28.01.2026.

В судебное заседание явились представитель СПИ Левобережного РОСП

г. Воронежа ФИО2 и УФССП по Воронежской области. Заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие заявителя.

Судом установлено, что нарочно через канцелярию суда поступил отзыв от СПИ Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2

Суд в порядке статей 75, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам судебного дела.

Рассмотрев материалы дела, в целях наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, соблюдения принципа состязательности и равноправия в арбитражном процессе, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и отложить судебное разбирательство по делу, предложив участникам арбитражного процесса представить заблаговременно дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 49, 150, 158, 159, 184, 186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 04.03.2026 года

на 21 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>,

каб. 501 (судья Ю.А. Соколова).

Дата судебного заседания определена с учётом сформированного графика судебных заседаний.

Предложить представить:

заявителю – признать обязательной явку в судебное заседание; повторно представить письменные пояснения с учетом поступивших материалов исполнительного производства № 135811/24/36036-ИП, а также отзыва от СПИ Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2; выразить свой процессуальный интерес к разрешению настоящего дела в арбитражном суде;

СПИ Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2: доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд разъясняет, что в соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в случае повторной неявки истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В случае неисполнения требований суда и неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, в заседании будет рассматриваться вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, главой 11 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, выполнять требования статьи 61 АПК РФ, а именно при участии в деле представителей по доверенности необходимо наличие

документа, подтверждающее статус адвоката, либо документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В случае, если стороны не будут обеспечивать явку представителей в судебное заседание, необходимо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75

АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, <...>, по факсимильной связи (телефон: <***>), а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. voronej.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Судья Ю.А. Соколова