Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А12-15228/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15228/2020

«20» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроТул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.06.2019 г. № 324 в размере 6 302 386 руб. 90 коп., неустойки по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 158 руб., судебных издержек в размере 5 528 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее – ООО "Северстрой", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроТул" (далее – ООО "ПетроТул", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 20.06.2019 г. № 324 в размере 6 302 386 руб. 90 коп., неустойки на день рассмотрения дела в размере 311 968 руб. 15 коп. и за 20.08.20202 г. в размере 3 151 руб. 19 коп. с учётом увеличения исковых требований в в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ПетроТул» (Заказчик) и ООО «Северстрой» (Исполнитель) заключен договор № 324 на оказание услуг по цементированию скважин на месторождениях ТПП «РИТЭК Белоярскнефть» ООО «РИТЭК» в 2019-2021 гг. (далее - Договор), по которому Исполнитель обязуется оказать услуги по цементированию с предоставлением оснастки обсадных колонн в соответствии с условиями Договора и выданной ему Проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат качественно оказанных Услуг и оплатить оказанные Услуги в установленном Договором порядке.

Приёмка-сдача оказанных услуг сторонами произведена путём подписания акта от 25.01.2020 г. № 19 на сумму 6 302 386 руб. 90 коп. с реестром оказанных услуг.

Согласно п. 9.3 Договора расчеты за оказанные Услуги по Договору осуществляются Заказчиком на 50 (пятидесятый) календарный день со дня предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры, оформленного корректно, в соответствии с действующим законодательством, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В п. 15.1. Договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров, вытекающих из Договора, Арбитражному суду Волгоградской области.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

Ответчик в направленном отзыве на иск наличие основного долга не оспорил.

На основании изложенного иск в части взыскания основного долга в размере 6302386 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.15 Договора за просрочку оплаты услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы, подлежащей перечислению, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от просроченной суммы платежа.

Оригиналы документов были направлены истцом 20.03.2020 г. и получены ответчиком 23.03.2020 г. Следовательно, ответчик должен был оплатить выполненные работы до 12.05.2020 г., а неустойка, предусмотренная п. 10.15 Договора, подлежит начислению с 13.05.2020 г.

На момент рассмотрения дела размер неустойки за период с 13.05.2020 г. по 19.08.2020 г. (99дней) составил 331 968 руб. 15 коп. С учётом предусмотренного Договором пятипроцентного ограничения максимального размера неустойки, что составляет 315 119 руб. 34 коп. и соответствует 100 дням просрочки, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за 20.08.20202 г. в размере 3 151 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, в силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушении обязательств» если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1. ГК РФ и т.д.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом помимо расходов по оплате государственной пошлины заявлено требование о взыскании судебных издержек по проезду представителя в судебное заседание в размере 5 528 руб., в подтверждение чего представлены электронный билет и платёжное поручение от 12.08.2020 г. № 2905.

В связи с предоставлением истцом подтверждающих документов требование о возмещении судебных издержек по делу также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроТул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 302 386 руб. 90 коп., неустойку по состоянию на 19.08.2020 г. в размере 311 968 руб. 15 коп., неустойку за 20.08.20202 г. в размере 3 151 руб. 19 коп., а также 60 686 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 55 158 руб. по оплате государственной пошлины, 5 528 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроТул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 929 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова