Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-170471/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170471/17-182-1571
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Мосэнерго» (ОГРН <***>, 119526, <...>)

к ОАО «Бусиновский МПК» (ОГРН <***>, 125599, <...>)

о взыскании 8 226 103 руб. 74 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17-13 от 20.01.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Бусиновский МПК» задолженности по Договору энергоснабжения в размере 7 303 252 руб. 47 коп., 922 851 руб. 27 коп. пени за период с 16.11.2016г. по 09.08.2017г. и пени за период с 10.08.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания 7 303 252 руб. 47 коп. задолженности и уточнил исковые требования в части взыскания 1 029 029 руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016г. по 30.08.2017г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 125599, <...>, возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Бусиновский МПК» (Абонент, Потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 № 1227012.

В соответствии с условиями Договора, Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию с теплоносителем, а Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

За период с октября 2016 по май 2017 ПАО «Мосэнерго» были исполнены обязательства по Договору, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами о сдачи-приемки, счетами-фактурами, отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель, платежными требованиями, выставленными ПАО «Мосэнерго» для оплаты Потребителю.

Согласно п.7.4 Договора, установлена обязанность потребителя по оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (1 календарный месяц) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты истец согласно расчету, начислил пени согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в общем размере 1 029 029 руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016г. по 30.08.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени в общем размере 1 029 029 руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016г. по 30.08.2017г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания 7 303 252 руб. 47 коп. задолженности, учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, частичный отказ от иска принимается судом, в связи с чем производство по делу в данной части в порядке ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 4 614 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика, а недостающая госпошлина в сумме 18 675 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Госпошлина в сумме 59 516 руб. 26 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО «Мосэнерго» от иска к ОАО «Бусиновский МПК» в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения в размере 7 303 252 руб. 47 коп.

Производство по делу в данной части – прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бусиновский МПК» (ОГРН <***>, 125599, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (ИНН <***>, 119526, г. Москва. Пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3) 1 029 029 (Один миллион двадцать девять тысяч двадцать девять) руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016г. по 30.08.2017г., а также 4 614 (Четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бусиновский МПК» (ОГРН <***>, 125599, <...>) в доход федерального бюджета 18 675 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 55 коп. госпошлины.

Возвратить ПАО «Мосэнерго» из федерального бюджета 59 516 руб. 26 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.08.2017г. № 30537.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева