Решение от 3 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37906/2025


г.Нижний Новгород 04 мая 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-666),


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело


по иску акционерного общества "Центр жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Сарова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 639 773 руб. 83 коп.,

при участии

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,


от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, установил:

Акционерное общество "Центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Сарова (далее – ответчик) о взыскании 639 773 руб. 83 коп. расходов на установку приборов учета тепловой энергии в МКД г.Сарова.

Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, установленных Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Ответчик исковые требования отклонил - не оспаривая своей обязанности по несению таких расходов в части спорных помещений в принципе, указывает на несоблюдение истцом требований, установленных Постановлением Администрации г.Сарова Нижегородской области от 12.08.2025 № 2097.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, поименованных в приложениях к исковому заявлению, истец (правопредшественник истца) в спорный период являлся управляющей организацией в отношении указанных МКД; при этом между сторонами заключены договоры управления МКД, в состав которого входят помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию – ЗАТО г.Саров.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в указанных МКД ресурсоснабжающей организацией – АО "Саровская теплосетевая компания" установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии (акты ввода в эксплуатацию).


По расчету истца, расходы на установку приборов учета тепловой энергии, подлежащие оплате ответчиком – как собственником помещений в МКД (пропорционально занимаемой площади), составляют 639 773 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены заявления от 03.09.2025, от 24.09.2025 с просьбой возместить указанные затраты на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, которые оставлены последним без удовлетворения – со ссылкой на наличие просроченной задолженности, не позволяющее предоставить соответствующую субсидию (ответы от 22.09.2025, от 30.09.2025).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с данным Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 данной статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 данной статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами


учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Как разъяснено в пункте 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета.

Из указанной правовой позиции следует, что управляющая организация выступает в отношениях между собственниками помещений многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями как посредник, участием которого упрощается построение и реализация правоотношений между указанными субъектами. Поскольку управляющая организация выступает именно как представитель собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ возлагает на собственников, а в случае не принятия ими мер - на ресурсоснабжающую организацию обязанность по оснащению многоквартирных домов приборам учета. Самостоятельно управляющая организация как лицо, опосредующее отношения между указанными субъектами, не несет обязанность по установке приборов учета, не обязано инициировать такие мероприятия по обеспечению энергоэффективности.

В этой связи право требования возмещения таких расходов, понесенных управляющей организацией в связи с компенсацией затрат ресурсоснабжающей организации, возникает с момента, когда соответствующие затраты ею фактически понесены; именно с момента исполнения обязательства за собственника у управляющей организацией возникает право требования с собственника исполненного за него. На указанные правоотношения распространяются правила регресса, под которым понимается обратное требование о возмещении уплаченной суммы, которое предъявляется одним лицом к другому обязанному лицу.

Постановлением Администрации г.Сарова Нижегородской области от 12.08.2025 № 2097 утвержден Порядок предоставления субсидии на возмещение затрат по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов соразмерно доле города Сарова в праве общей собственности на это имущество в многоквартирных домах (далее – Порядок).

Согласно пункту 5 Порядка получателем субсидии является АО "Центр жилищно-коммунального хозяйства".

Согласно пункту 7 Порядка способ предоставления субсидии - возмещение затрат.


Согласно пункту 12 Порядка для заключения соглашения на предоставление субсидии получатель субсидии представляет главному распорядителю заявительную документацию, которая включает в себя, в том числе, документы, подтверждающие возникновение у получателя субсидии денежных обязательств по уплате указанного в заявлении размера понесенных финансовых затрат (заверенные копии: смет на разработку проектно-сметной документации и локальные сметные расчеты на проведение работ по установке в многоквартирных жилых домах, с долей города Сарова, коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов; актов ввода в эксплуатацию приборов учета; документов, подтверждающих оплату затрат по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов соразмерно доле города Сарова в праве общей собственности на это имущество в многоквартирных домах на сумму, не менее чем указанную в заявлении о предоставлении субсидии и иные документы).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отсутствие доказательств фактического понесения затрат на установку приборов учета тепловой энергии в МКД г.Сарова (несмотря на предложение суда (определение суда от 25.03.2026), документов, подтверждающих оплату работ по установке общедомовых приборов учета в адрес АО "Саровская теплосетевая компания", истцом так и не представлено), суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина