Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А67-11384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-11384/2021
г. Томск
27 марта 2023 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Драйв плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

(отчет временного управляющего ФИО2 и ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства)

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Драйв плюс» (далее - ООО «Драйв плюс», должник) несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 34 525,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 30 128,94 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 052 736,91 руб., в том числе 911 494,,77 руб. – основной долг, 140 817,89 руб. – пеня, 424,25 руб. – штрафы; утвердить временного управляющего из числа членов Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 29.12.2021 заявление ФНС России оставлено без движения на срок до 01.02.2022.

Определением суда от 11.01.2022 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Драйв плюс».

Определением суда от 14.10.2022 (резолютивная часть объявлена 12.10.2022) ООО «Драйв плюс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3 – член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Рассмотрение дела по существу назначено на 27.03.2023.

Ко дню судебного разбирательства от уполномоченного органа поступило ходатайство, в соответствии с которым просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о переходе на конкурсное производство с приложением документов.

Заявитель, должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника - ООО «Драйв плюс», проведен анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов ООО «Драйв плюс» в составе третьей очереди включены требования в размере 800 824, 79 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о том, что за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией, восстановление платежеспособности должника в порядке и в пределах сроков, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ невозможно; о целесообразности ввести процедуру конкурсного производства; о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, 21.03.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Драйв плюс».

На собрании кредиторов по второму вопросу повестки дня, принято решение – ходатайствовать перед Арбитражным судом Томской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства («ЗА» - 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, собранием кредиторов ООО «Драйв плюс» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Драйв плюс» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, на собрание кредиторов должника 21.03.2023, принято решение - Выбрать Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Драйв плюс» («ЗА» - 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

К дате судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Драйв плюс».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 57, 59, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Драйв плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Драйв плюс» ФИО4 - члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих – 19121, почтовый адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 37) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 25 сентября 2023года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. №207.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы, перечень которых установлен статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Н.Н.Кухарук