Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А32-70615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-70615/2023
г. Краснодар
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН <***>)

к ООО «Стройбетон» (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

- временного управляющего ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 1 152 260,95 руб. основной долг по договору поставки № МТС-20-57 от 01.01.2020г., 3 786 343,13 руб. - основной долг по договору поставки № МТС-21-19534 от 01.04.2021г.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле: не явились,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле: не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности в размере 1 152 260,95 руб. основной долг по договору поставки № МТС-20-57 от 01.01.2020г., 3 786 343,13 руб. - основной долг по договору поставки № МТС-21-19534 от 01.04.2021г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 26.03.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 26.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу и по всем известным адресам суду (№35003590770342, № 35003590770359).

Судебная корреспонденция направлялась третьему лицу по юридическому адресу и по всем известным адресам суду (№35003590770342, № 35003590770359).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика адресом регистрации ООО «Стройбетон» (является: 350059, <...>, литер л, офис 506).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «Стройбетон» заключен договор на поставку № MTC-20-57 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № MTC-20-57 Поставщик обязуется поставить и передать продукцию (далее - Товар) в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены) или счетах, счет-фактурах.

Покупатель обязуется своевременно оплатить и обеспечить приемку Товара на условиях настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

В Приложениях к договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены, счетах, счет-фактурах) устанавливаются условия поставки Товара: наименование, действующий ГОСТ; количество подлежащие поставки, стоимости партии Товара с учетом и без учета НДС, способы оплаты, сроки и способ поставки (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора Поставщик принимает на себя обязательства по доставке Товара Покупателю, в течение срока, согласованного Сторонами в спецификации.

ООО «МонтажТехСтрой» поставил товар в адрес ООО «Стройбетон» на сумму в размере 5 882 165,91 рублей.

Стороны подписали следующие универсальные передаточные акты:

1. УПД № 338 от 27 февраля 2020г. на сумму в размере 10 498,55 рублей;

2. УПД № 853 от 07 апреля 2020г. на сумму в размере 3 528,00 рублей;

3. УПД № 1160 от 29 апреля 2020г. на сумму в размере 237,36 рублей;

4. УПД № 1325 от 14 мая 2020г. на сумму в размере 140 298,85 рублей;

5. УПД № 1396 от 22 мая 2020г. на сумму в размере 2 625,60 рублей;

6. УПД № 1518 от 28 мая 2020г. на сумму в размере 3 625,68 рублей;

7. УПД № 1712 от 08 июня 2020г. на сумму в размере 8 112,79 рублей;

8. УПД № 1997 от 03 июля 2020г. на сумму в размере 3 427,97 рублей;

9. УПД № 2396 от 27 июля 2020г. на сумму в размере 70 306,09 рублей;

10. УПД № 3586 от 01 сентября 2020г. на сумму в размере 152 691,00 рублей;

11. УПД № 3587 от 26 сентября 2020г. на сумму в размере 156 733,50 рублей;

12. УПД № 3607 от 08 октября 2020г. на сумму в размере 5 775,00 рублей;

13. УПД № 4126 от 11 ноября 2020г. на сумму в размере 1 350,80 рублей;

14. УПІД № 5169 от 28 декабря 2020г. на сумму в размере 302 664,60 рублей;

15. УПД № 5168 от 29 декабря 2020г. на сумму в размере 147 646,80 рублей;

16. УПД № 635 от 02 марта 2021г. на сумму в размере 523,33 рублей;

17. УПІД № 979 от 12 апреля 2021г. на сумму в размере 1 370,40 рублей;

18. УПД № 4070 от 19 апреля 2021г. на сумму в размере 8 662,50 рублей;

19. УПД № 4180 от 29 апреля 2021г. на сумму в размере 3 171,21 рублей;

20. УПІД № 4299 от 17 мая 2020г. на сумму в размере 4 856,76 рублей;

21. УПД № 4471 от 25 мая 2021г. на сумму в размере 3 147,05 рублей;

22. УПД № 5169 от 01 июля 2021г. на сумму в размере 6 940,70 рублей;

23. УПД № 5966 от 03 августа 2021г. на сумму в размере 5 774,99 рублей;

24. УПД № 6458 от 06 сентября 2021г. на сумму в размере 2 200,00 рублей;

25. УПД № 7040 от 08 сентября 2021г. на сумму в размере 32 638,01 рублей;

26. УПД № 6577 от 17 сентября 2021г. на сумму в размере 5 998,08 рублей;

27. УПД № 7041 от 13 октября 2021г. на сумму в размере 16 874,09 рублей;

28. УПД № 7098 от 14 октября 2021г. на сумму в размере 48 364,50 рублей;

29. УПД № 7523 от 18 октября 2021г. на сумму в размере 39 471,95 рублей;

30. УПД № 7282 от 01 ноября 2021г. на сумму в размере 913 046,40 рублей;

31. УПД № 7423 от 01 ноября 2021г. на сумму в размере 218 736,00 рублей;

32. УПД № 7528 от 17 ноября 2021г. на сумму в размере 20 202,01 рублей;

33. УПД № 7529 от 17 ноября 2021г. на сумму в размере 21 420,00 рублей;

34. УПД № 7530 от 18 ноября 2021г. на сумму в размере 31 996,04 рублей;

35. УПД № 7531 от 19 ноября 2021г. на сумму в размере 8 823,60 рублей;

36. УПД № 7939 от 23 ноября 2021г. на сумму в размере 6 262,02 рублей;

37. УПД № 8061 от 30 ноября 2021г. на сумму в размере 104 830,87 рублей;

38. УПД № 8063 от 30 ноября 2021г. на сумму в размере 11 222,94 рублей;

39. УПІД № 8034 от 01 декабря 2021г. на сумму в размере 337 953,62 рублей;

40. УПД № 7994 от 02 декабря 2021г. на сумму в размере 10 154,40 рублей;

41. УПД № 7588 от 06 декабря 2021г. на сумму в размере 1 350,36 рублей;

42. УПД № 8008 от 06 декабря 2021г. на сумму в размере 2 362,61 рублей;

43. УПД № 7650 от 07 декабря 2021г. на сумму в размере 624 065,93 рублей;

44. УПД № 7941 от 07 декабря 2021г. на сумму в размере 125 102,49 рублей;

45. УПД № 8100 от 07 декабря 2021г. на сумму в размере 148 340,40 рублей;

46. УПД № 8304 от 07 декабря 2021г. на сумму в размере 165 443,15 рублей;

47. УПД № 8410 от 07 декабря 2021г. на сумму в размере 82 967,80 рублей;

48. УПІД № 8003 от 15 декабря 2021г. на сумму в размере 921,42 рублей;

49. УПД № 445 от 10 января 2022г. на сумму в размере 108 189,01 рублей;

50. УПД № 744 от 18 марта 2022г. на сумму в размере 299 172,19 рублей;

51. УПД № 1811 от 01 апреля 2022г. на сумму в размере 1 499,93 рублей;

52. УПД № 1892 от 01 апреля 2022г. на сумму в размере 122 131,23 рублей;

53. УПД № 1331 от 08 апреля 2022г. на сумму в размере 7 560,00 рублей;

54. УПД № 1219 от 14 апреля 2022г. на сумму в размере 2 940,00 рублей;

55. УПД № 1693 от 23 апреля 2022г. на сумму в размере 335 802,60 рублей;

56. УПД № 1258 от 25 апреля 2022г. на сумму в размере 159 188,61 рублей;

57. УПД № 1435 от 25 апреля 2022г. на сумму в размере 7 590,21 рублей;

58. УПД № 1477 от 25 апреля 2022г. на сумму в размере 266 379,76 рублей;

59. УПД № 1692 от 17 мая 2022г. на сумму в размере 30 709,80 рублей;

60. УПД № 2169 от 16 апреля 2022г. на сумму в размере 2 772,00 рублей;

61. УПД № 2107 от 23 июня 2022г. на сумму в размере 10 525,50 рублей;

62. УПД № 2093 от 27 июня 2022г. на сумму в размере 556 367,17 рублей;

63. УПД № 2193 от 29 июня 2022г. на сумму в размере 66 990,00 рублей;

64. УПД № 2825 от 26 августа 2022г. на сумму в размере 400,35 рублей;

65. УПД № 3507 от 01 сентября 2022г. на сумму в размере 35 338,56 рублей;

66. УПД № 3593 от 19 октября 2022г. на сумму в размере 2 163,84 рублей;

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено Расчеты по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета на оплату.

Как установлено пунктом 7.2. Договора Порядок расчетов по каждой поставке оговаривается сторонами в соответствующих Приложениях к договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены, счетах, счет-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора или оговаривается в дополнительном Соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель оплатил товар путем проведения взаимозачета на сумму в размере 4 729 904,96 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Стройбетон» по договору № МТС-20-57 составляет 1 152 260,95 рублей.

В силу п. 11.2 Договора № МТС-20-57 Стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется Стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.

25.10.2023г. ООО «МонтажТехСтрой» направило в адрес ООО «Стройбетон» претензионное требование с требованием погасить задолженность.

На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «Стройбетон» заключен договор на поставку № MTC-21-19534 от 01.04.2021г.

Согласно пункту 1.1. Договора № MTC-21-19534 Поставщик обязуется поставить и передать товарно-материальные ценности (далее - Товар) в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены) или счетах, счет-фактурах, а Покупатель обязуется своевременно оплатить и обеспечить приемку Товара на условиях настоящего Договора.

В Приложениях к договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены, счетах, счет-фактурах, УПД) устанавливаются условия поставки Товара: наименование, действующий ГОСТ; количество подлежащие поставки, стоимости партии Товара с учетом и без учета НДС, способы оплаты, сроки и способ поставки (пункт 1.2. Договора № MTC-21-19534).

ООО «МонтажТехСтрой» поставил товар в адрес ООО «Стройбетон» на сумму в размере 4 131 343,13 рублей.

Стороны подписали универсальный передаточный акт № 4440 от 01.04.2021г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № MTC-21-19534 расчеты по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета на оплату.

Порядок расчетов по каждой поставке оговаривается сторонами в соответствующих Приложениях договору (спецификациях, протоколах согласования договорной цены, счетах, счет-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора или оговаривается в дополнительном Соглашении, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 7.2. Договора № MTC-21-19534).

Покупатель оплатил товар путем проведения взаимозачета на сумму в размере 345 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Стройбетон» по договору № MTC-21-19534 составляет 3 786 343,13 рублей.

Пунктом 11.2. Договора № MTC-21-19534 установлено, что претензионный порядок разрешения споров по Договору обязателен для Сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты доставки претензии адресату. Претензия считается доставленной, сели она направлена способом, указанным в настоящем Договоре. Претензия считается доставленной при недобросовестном воспрепятствовании или уклонении от получения отправления, письма, телеграммы, а также блокировки получения электронных сообщений от направляющей Стороны.

25.10.2023г. ООО «МонтажТехСтрой» направило в адрес ООО «Стройбетон» претензионное требование с требованием погасить задолженность.

На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар в рамках договора № MTC-20-57 от 01.01.2020г. в размере 1 152 260,95 рублей, в рамках договора № MTC-21-19534 от 01.04.2021г. в размере 3 786 343,13 рублей, срок исполнения которого наступил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец государственную пошлину не уплатил. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ № 46, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 47 693 рублей при удовлетворении исковых требований подлежат отнесению на ответчика в доход бюджета Российской Федерации на основании статей 333.17 и 333.22 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройбетон» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 152 260,95 руб. основной долг по договору поставки № МТС-20-57 от 01.01.2020г., 3 786 343,13 руб. основной долг по договору поставки № МТС-21-19534 от 01.04.2021г.

Взыскать с ООО «Стройбетон» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 47 693 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова