Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А28-4296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4296/2021
г. Киров
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

об обязании привести температуру теплоносителя в обратном трубопроводе к нормативным показателям

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промус» (далее – ответчик, ООО «Промус») об обязании ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в доме №31 по ул.Ломоносова в г.Кирове температуру теплоносителя в обратном трубопроводе к нормативным показателям, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик допускает нарушение соблюдения параметров температуры возвращаемого теплоносителя на объекте теплоснабжения – многоквартирный дом, находящегося в управлении ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2021 иск был принят к производству.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал, указал, что для обеспечения собственников помещений многоквартирного дома качественными коммунальными услугами требуется замена оборудования, в том числе автоматического, которые производятся в рамках капитального ремонта по проекту, какая-либо проектная документация на систему отопления у ответчика отсутствует. Кроме того, истцом не приведены пояснения относительно невозможности решения проблемы с теплоснабжением многоквартирного дома путем реконструкции теплового узла либо вследствие проведения иных мероприятий, не связанных с вмешательством в работу наружных тепловых сетей.

Истец в судебных заседаниях исковые требования поддержал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебные заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2021 до 16 часов 30 минут 28.10.2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> дом №31 (далее – МКД).

30.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №917117 (далее – договор) с протоколами разногласий, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и плачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

В обязанность потребителя по договору, среди прочего относится обеспечение приема, учета, рационального использования тепловой энергии, получаемой в точках поставки теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности внутридомовых инженерных систем, являющих общим имуществом собственников помещений, или общих тепловых сетей, которыми объединены жилые дома, и (или) иного оборудования, закрепленного за потребителем, техническое обслуживание, ремонт и испытания теплопотребляющих установок и тепловых сетей (пункты 2.3.3, 2.3.5 и 2.3.8 договора).

Раздел 5 договора содержит общие условия об ответственности сторон.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, в том числе, спорный МКД.

Договор действует с 01.07.2017 по 31.12.2017 и содержит условия о пролонгации (пункты 7.1 и 7.4 договора).

В ходе осуществления сотрудниками истца, на основании агентского договора от 02.08.2016, контроля за соблюдением условий и режимов потребления энергетических ресурсов, техническом состоянием приборов учета МКД, выявлены нарушения в части не соблюдения ответчиком температуры энергетических ресурсов в обратном трубопроводе.

В период с 15.03.2021 по 07.04.2021, а затем с 21.09.2021 по 26.09.2021 истцом были консолидированы сведения о температуре наружного воздуха, фактической температуре теплоносителя подающего и обратного трубопроводов, температуры теплоносителя в точке поставки в соответствии с графиком и установлено, что при потреблении поставленной истцом тепловой энергии среднесуточная температура обратной сетевой воды у потребителя превышала заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, что подтверждается отчетами потребления тепловой энергии.

Как указывает истец, бездействие ответчика по нормализации температуры теплоносителя является причиной несоответствия поставляемой истцом услуги по отоплению нормативным параметрам, затрагивает экономические интересы истца, поскольку влияет на стоимость выработки единицы электрической энергии и на гидравлическую ситуацию.

Указывая, что ответчик допускает нарушения соблюдения режима потребления энергетических ресурсов в обратном трубопроводе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу пункта 15 статьи 2 Федерального закона №190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно абзацу 5 пункта 21 Правил №808, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата, является одним из существенных условий договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее – ПТЭТЭ), установлены требования по технической эксплуатации, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно пункту 9.2.1 ПТЭТЭ среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в частности, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение требования законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышении энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством РФ порядке перечень мероприятий.

Исполнитель коммунальных услуг в рамках выполнения работ по содержанию общего имущества МКД, в целях соблюдения требований нормативного регулирования в сфере энергосбережения обязан, в том числе, надлежащим образом осуществлять эксплуатацию теплопотребляющих установок в многоквартирных домах путем регулировки систем отопления и горячего водоснабжения с целью соблюдения режима потребления в части термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Факт систематического нарушения ответчиком параметров температуры теплоносителя в обратном трубопроводе подтвержден материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств иных температур теплоносителя в обратном трубопроводе, отличных от показателей представленных истцом в материалы дела, а также невозможности, либо наличия факторов, препятствующих исполнению ответчиком указанных нормативных требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, суд отклоняет как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика привести в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> дом №31, температуру теплоносителя в обратном трубопроводе к нормативным показателям в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик заявил ходатайство о снижении судебной неустойки.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из положений пунктов 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, виды деятельности ответчика, а также последствия, которые могут наступить для истца вследствие неисполнения решения суда со стороны ответчика, и приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о снижении размера судебной неустойки подлежит удовлетворению до 100 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 24.03.2021 №7475.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) привести в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, температуру теплоносителя в обратном трубопроводе к нормативным показателям, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного решения.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских