Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-209459/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 02. 2023 года. Дело № А40-209459/22-22-1629

Резолютивная часть решения объявлена 03. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РИГРЕНТ " (ОГРН <***>) к ООО " МПК " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 176 232 руб. 12 коп. - долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 176 232 руб. 12 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 176 232 руб. 12 коп. - долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 176 232 руб. 12 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайств ответчика о применении судом моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве, сообщив о частично погашении ответчиком суммы долга, заявив ходатайство о применении судом моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г., следует удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2021 года между ООО «МПК» (Заказчик) и ООО «РИГРЕНТ» (Исполнитель) был заключен договор №11 - МПК/2021 на оказание услуг по инженерному сопровождению буровых растворов.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Услуги (выполнить работы) по Инженерному сопровождению буровых растворов (далее -«Услуги») при бурении скважин на месторождениях, указанных в Приложении № 2 (Форма Заказа на инженерный сервис) с использованием собственных химических реагентов, в соответствии с разработанной Исполнителем и согласованной с Заказчиком «Программой по буровому раствору».

В соответствии с п. 2.2. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Услуги (выполнить работы) по Инженерному сопровождению буровых растворов (далее - Услуги) при бурении скважин, согласно Приложению 2 (Форма Заказа на инженерный сервис), в соответствии с разработанной Исполнителем и согласованной с Заказчиком «Программой по буровому раствору», а Заказчик принять результат работ (услуг) в установленном Договором порядке и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Инженерное сопровождение Работ Исполнителя согласно предмету Договора включает: разработку программы по буровому раствору, с обязательным указанием Исполнителем рецептуры применяемого бурового раствора; руководство и контроль за приготовлением бурового раствора в соответствии с Программой бурового раствора на основе данных представляемых Заказчиком; руководство и контроль над поддержанием требуемых свойств бурового раствора; ежедневный учет расхода химических реагентов и материалов.

В рамках заключенного Договора, ООО «РИГРЕНТ» оказало ООО «МПК» услуги по сервису буровых растворов на скважине № 910 Леоновского месторождения в период с 20.10.2021 г. по 21 января 2022 г., стоимость оказанных услуг составила 11 342 029,20, в том числе НДС 20% - 1 890 338,20 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 12 января 2022г. к Договору, расчет за химические реагенты, ситовые панели Заказчик производит согласно разделу «Предварительная стоимость скважины № 910 и № 243» Приложения № 1 в редакции настоящего Дополнительного соглашения, в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Расчет за инженерный сервис производится Заказчиком путем перечисления денежный средств на расчетный счет Исполнителя в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

21 января 2022г. между Заказчиком и Исполнителем был подписан акт о приемке выполненных работ за период с 20 октября 2021г. по 21 января 2022г. без замечаний, следовательно, Исполнитель должен был произвести оплату не позднее 20 февраля 2022г.

21 января Заказчик выставил счет на оплату № 5 Исполнителю, который не был оплачен.

ООО «РИГРЕНТ» выполнило надлежащим образом все обязательства по Договору со своей стороны, однако в нарушение условий Договора, Заказчик не произвел оплату оказанных услуг Исполнителем в размере 11 342 029,20 рублей в согласованные Сторонами сроки.

Заказчик направил письмо исх. № 04/034 от 12 апреля 2022г. с требованием о погашении задолженности в адрес Исполнителя, однако Исполнитель так и не произвел оплату задолженности за оказанные услуги по Договору. Заказчик со своей стороны предпринимал попытки решить вопрос урегулирования задолженности мирным путем, но они не принесли результата.

13.05.2022г. ООО «РИГРЕНТ» направило претензию в адрес Заказчика с требованиями произвести оплату за оказанные услуги и выплатить неустойку за не исполненное в срок обязательство по оплате.

В ответ на требования, ООО «МПК» произвело частичную оплату задолженности в размере 5 300 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 6 042 029,20 рублей.

01.11.2022г. Ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 1 000 000 рублей, 22 ноября 2022г. Ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность составила 3 042 029 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 042 029 руб. 20 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.10 Договора, за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от неуплаченной суммы, включающей НДС (20%), но не более 10%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 691 863 руб. 78 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 072 339 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежит в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ООО " МПК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РИГРЕНТ " (ОГРН <***>) 3 733 892 руб. 98 коп., в том числе: 3 042 029 руб. 20 коп. - долга, 691 863 руб. 78 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 55 254 руб. 08 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 072 339 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 626 руб. 92 коп.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов