Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А66-12635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12635/2021
г.Тверь
18 марта 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя уполномоченного органа- ФИО1, представителя должника - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 16-24/20313 Федеральной налоговой службы России, г.Москва в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, г.Тверь о признании общества с ограниченной ответственностью «ДК Паллада» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2014) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДК Паллада» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2014, далее - ООО «ДК Паллада», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2021 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-12635/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 12.10.2021, которое впоследствии было отложено на 10.12.2021, 21.01.2022, на 21.02.2022, 18.03.2022

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме, настаивал на упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника пояснил об отсутствии у ООО «ДК Паллада» имущества, указал на убыточность деятельности юридического лица и невозможности финансирования процедуры банкротства, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В данном случае из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 27.07.2021, имущества у должника не значится.

В ходе судебного разбирательства присутствовал представитель должника, который наличие задолженности не отрицал, пояснил о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, указал на отсутствие имущества у ООО «ДК Паллада» для покрытия расходов в процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд неоднократно обращал внимание заявителя на возможность уточнения заявленных требований в части процедуры банкротства.

Ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, уполномоченным органом не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДК Паллада» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

На основании изложенного, 32, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления № 16-24/20313 Федеральной налоговой службы России, г.Москва в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, г.Тверь о признании общества с ограниченной ответственностью «ДК Паллада» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2014) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Н.А.Югова