Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А07-43287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43287/2019
г. Уфа
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж»

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест»

о взыскании 1 861 666 руб. 88 коп. суммы долга, 45 164 руб. 56 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер" о взыскании 1 861 666 руб. 88 коп. суммы долга, 45 164 руб. 56 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 126 415 руб. 99 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 г. по 21.10.2020 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в ранее направленном ходатайстве просил об отложении судебного разбирательства, в связи с проведением с истцом переговоров о возможности заключения мирового соглашения.

Несмотря на представленное судом время для мирного урегулирования спора, стороны на дату судебного заседания информации о достижении сторонами мирного урегулирования спора не сообщили.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного акта явку представителя в судебное заседание также не обеспечили, свою позицию по спору не выразили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Вектор-Инвест» (цедент) и ООО «Интер» (цессионарий) был заключен договор цессии №06/08-1.2019 от 06.08.2019 г., согласно которому:

- на основании договора цессии №31/07-1.2019 от 31.07.2019, заключенного между ООО «УралстройИнвест» и ООО «Вектор-Инвест», у последнего имеется право требование к ООО «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в размере 200 897 руб. 17 коп. по договору аренды нежилого помещения №11/18ВР от 01.08.2018 г. и дополнительного соглашения к нему.

- на основании аренды нежилого помещения №11/18ВР от 01.08.2018 г. и дополнительного соглашения к нему ООО «Вектор-Инвест» (арендодатель) имеется право требования к ООО «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (арендатор) в размере 3 660 769 руб. 71 коп., возникшее вследствие неисполнения арендатором своих обязанностей по внесению арендной платы.

В силу п.1.3 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требование) а также права обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе права исчислять проценты за несвоевременное перечисление денежных средств и незаконное пользование чужими денежными средствами (Ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупная стоимость обязательств должников перед цедентом в рамках настоящего договора составляет 3 861 666 руб. 88 коп. (п. 2.1. договора).

Цессионарий перечисляет цеденту за передаваемые права требования 3 861 666 руб. 88 коп. на расчетный счет цедента. Согласно п.2.3 договора цессионарий обязуется произвести оплату цеденту за уступаемые права в полном объеме не позднее 15.08.2019 г. (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Ответчиком произведены расчеты на сумму 2 000 000 руб. Однако, обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец дважды направлял претензию в адрес ответчика, которые были вручены ответчику, но не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за уступленные права требования по договору уступки №06/08-1.2019 от 06.08.2019 г., истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в сумме 1 861 666 руб. 88 коп., начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу названной нормы существенными условиями применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства; сведение об обязательстве, из которого вытекает право требования.

На основании договора уступки права требования №06/08-1.2019 от 06.08.2019, истец уступил, а ответчик принял право требования к ООО «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж», возникшие из договора аренды нежилого помещения №11/18ВР от 01.08.2018 г. на сумму 3 660 769 руб. 71 коп. и договора цессии №31/07-1.2019 от 31.07.2019 г. на сумму 200 897 руб. 17 коп.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд счел, что договор уступки права требования, соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком были совершены платежи во исполнение договора на общую сумму 2 000 000 руб., на что указывают платежные поручения №1327 от 26.08.2019, №1791 от 07.10.2019, №1937 от 25.10.2019.

Доказательств исполнения обязательств на сумму 1 861 666 руб. 88 коп. на момент рассмотрения дела, материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ответчик наличие перед истцом задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательств ее оплаты не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 126 415 руб. 99 коп. за период с 16.08.2019 г. по 21.10.2020 г.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 126 415 руб. 99 коп. за период с 16.08.2019 г. по 21.10.2020 г.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.10.2020 г. по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 861 666 руб. 88 коп. суммы долга, 126 415 руб. 99 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 32 068 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 813 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова