Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А56-37917/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37917/2021
24 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЦЕНТР" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, поселок Парголово, Первого мая улица, дом 33 литер а, помещение 2-н офис №11-а, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" (адрес: Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 13 987 493 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" (далее – ответчик) о взыскании 12 563 330 руб. задолженности по договору №ЕТМ001/06/2019 от 27.06.2019, + 1 424 163 руб. неустойки.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №ЕТМ001/06/2019 от 27.06.2019, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и уплатить за него сумму, предусмотренную договором.

Согласно пункту 2.3 договора условия оплаты за товар продавцу указаны в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на основании Приложений №1 от 01.07.2019, №3 от 27.08.2019, №4 от 20.09.2019, №8 от 02.10.2019, №9 от 12.11.2019, №10 от 14.12.2019, что подтверждается товарными накладными №ЕТМ00001 от 02.07.2019, №ЕТМ00002 от 26.08.2019, №ЕТМ00003 от 24.09.2019, №ЕТМ00007 от 04.10.2019, №ЕТМ00008 от 14.11.2019, №ЕТМ00009 от 16.12.2019 на общую сумму 14 241 630 руб.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем стороны подписали соглашения, согласно которым задолженность должна быть выплачена в следующие сроки:

- 1 400 000 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №1 от 01.07.2019 г. не позднее 30.06.2019, а поле не позднее 30.09.2020 (Соглашение №8 от 01.04.2020, Соглашение №11 от 01.07.2020);

- 3 238 880 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №3 от 27.08.2019 г. не позднее 31.05.2020, а поле не позднее 31.08.2020 (Соглашение №9 от 01.03.2020, Соглашение №12 от 01.06.2020);

- 3 627 060 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №4 от 20.09.2019 г. не позднее 30.06.2020, а поле не позднее 30.09.2020 (Соглашение №10 от 01.04.2020, Соглашение №13 от 01.07.2020);

- 1 090 000 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №8 от 02.10.2019 г. не позднее 30.06.2020, а поле не позднее 30.09.2020 (Соглашение №14 от 01.04.2020, Соглашение №17 от 01.07.2020);

- 1 896 470 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №9 от 12.11.2019 г. не позднее 31.07.2020, а поле не позднее 31.10.2020 (Соглашение №15 от 01.05.2020, Соглашение №18 от 01.08.2020);

- 1 310 920 руб. за товар, поставленный на основании Приложения №10 от 14.12.2019 г. не позднее 31.08.2020, а поле не позднее 30.11.2020 (Соглашение №16 от 01.06.2020, Соглашение №19 от 01.09.2020).

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, 01.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в общем размере 12 563 330 руб. и неустойки.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 486, 516 ГК РФ влечет для ответчика возникновение у него встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 12 563 330 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 424 163 руб. исходя из расчета ставки 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования (14 241 630 руб.)

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12 563 330 руб. задолженности и 1 424 163 руб. неустойки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЦЕНТР" 12 563 330 руб. задолженности, 1 424 163 руб. неустойки.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" в доход федерального бюджета 92 937 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.