Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А41-55490/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55490/22
13 сентября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-55490/22

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Спецстрой"(127247, <...>, ст. 2, эт. 05, пом. 4540, оф. В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2011, ИНН: <***>), к Государственному казенному учреждению Московской области "Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба" (142605, <...> (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 710 730,99 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 05.04.2022 по 25.07.2022 в размере 50 295,49 рублей., расходов по оплате госпошлины в размере 30 610,00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Спецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 710 730,99 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 05.04.2022 по 25.07.2022 в размере 50 295,49 рублей., расходов по оплате госпошлины в размере 30 610,00 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на признание иска, что подтверждается доверенностью.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба" ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Спецстрой" задолженность в размере 1 710 730,99 руб., неустойку в размере 50 295,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 183 руб.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Спецстрой" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 723 от 19.07.2022 г. в размере 21 427 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов