Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А73-9140/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9140/2017
г. Хабаровск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – помощником судьи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 259 645 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным исковым заявлением к Администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 259 645 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между МУП «Коммунальщик» (теплоснабжающая организация), ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) и Администрацией (потребитель) заключен договор № 2Ч (далее – Договор № 2Ч) на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется оказывать потребителю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воды в объеме, согласно п. 2.1.1. Договора.

Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии для помещения Абонента, расположенного в <...> в количестве 100,31 Гкал из расчета 213 дней отопительного периода.

Порядок и условия расчетов по Договору установлены разделом 8 Договора № 2Ч, согласно которому оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится в следующем порядке: 8.1.1. в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Расчетный центр выписывает потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных теплоснабжающей организацией Расчетному центру; 8.1.2. Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после их предъявления, на расчетный счет или в кассу Расчетного центра или теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 13.1 Договора № 2Ч договор заключается сроком с 01.06.2016 по 31.12.2016.

Договор считается продленным на отопительный период и на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока его действия письменно не уведомит о расторжении договора или изменении существенных условий договора (п.13.5).

В свою очередь, между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Коммунальщик» (Принципал) 01.10.2016 заключен Агентский договор по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальщик» в период октябрь 2016 г. – май 2017 г. осуществило отпуск Администрации тепловой энергии на сумму 1 289 645,73 руб. На стоимость отпущенной тепловой энергии ООО «МРКЦ» выставило Администрации соответствующие счета-фактуры.

Оплата тепловой энергии произведена Администрацией частично, что повлекло образование задолженности в сумме 1 259 645,73 руб.

В связи с наличием задолженности МУП «Коммунальщик» направило Администрации претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплаты задолженности не была произведена, ООО «МРКЦ» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности материалами дела подтвержден, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 259 645,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 25 596 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 300,46 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 15.06.2017 № 407.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 259 645,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 596 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300,46 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Серга Д.Г.