Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А44-1022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Великий Новгород

Дело № А44-1022/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Козловой И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красиковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Архангельск, адрес регистрации: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника: ФИО2 - представитель по доверенности 29.01.2020 № 53 АА 0686963,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник), (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгор. Архангельск, адрес регистрации: <...>) 28 февраля 2020 года обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Как следует из заявления ФИО1 на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, он имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 271 516 руб. 68 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области по чеку-ордеру от 24.01.2020 (платежное поручение № 612708 от 27.01.2020).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2020 заявление принято к производству.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» 19.03.2020 представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

От ФИО1 06.05.2020 поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, <...>).

До начала судебного заседания от ФИО1 25.05.2020 поступили письменные пояснения, в которых указывает, что у должника имеется информация о неэффективной работе финансовых управляющих саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», а именно: о работе ФИО3, который часто нарушает сроки судебной процедуры реализации имущества должников в делах о банкротстве. Просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 26.05.2020 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» 02.06.2020 поступили пояснения на ходатайство ФИО1, в которых указывает, что вопрос о замене кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании 10.06.2020 представитель должника поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрение ранее заявленного ходатайства о замене кандидатуры финансового управляющего ФИО3 и саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» на Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о замене кандидатуры финансового управляющего ФИО3 и саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», суд приходит к следующим выводам.

Право должника на изменение заявленных требований в части выбора саморегулируемой организации, из числе членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, имеет место до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, то есть до 29.03.2019 (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 20.2 закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после его утверждения.

В целях недопущения злоупотреблением правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может оставить без внимания ситуацию, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости имеются существенные и обоснованные сомнения.

Из приведенных положений следует обязанность суда проверить соответствие предложенной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, поскольку, исходя из общего смысла Закона о банкротстве, все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В материалы дела не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Из представленных Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» материалов на кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден финансовым управляющим должника, в связи с чем, заявление об изменении саморегулируемой организации, из числа которой должен быть назначен арбитражный управляющий, не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя должника, изучив письменные материалы дела, Арбитражный суд Новгородской области считает заявленные требования ФИО1 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Для определения наличия признаков банкротства гражданина-должника применяются положения параграфа 1.1. главы Х Закона о банкротстве о неплатежеспособности гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения принятых им на себя обязательств.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед:

- ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору <***> от 19.09.2019 в размере 69 086, 17 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 06.02.2018 в размере 270 975, 10 руб.;

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору № <***> от 25.11.2010 в размере 293 752, 29 руб.;

- ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий первичного кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по кредитному договору № <***> 15ф от 24.06.2015 в размере 305 463, 82 руб.;

- ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий первичного кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по кредитному договору № <***> 15ф от 24.06.2015 в размере 133 417,00 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 18.07.2014 в размере 131 444, 60 руб.;

- ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 1285066174 от 14.07.2017 в размере 67 377, 70 руб.

Совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный в заявлении должником, составляет 1 271 516 руб. 68 коп.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в размере 13 422, 65 руб.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности.

Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признания обоснованным заявления должника и введении в его отношении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В настоящем деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доходов и имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, у должника не достаточно.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» 19.03.2020 представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника, а также сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При указанных обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, с учетом ходатайства должника полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене кандидатуры финансового управляющего ФИО3 и саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 10 декабря 2020 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 02 декабря 2020 года в 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 225, тел. <***>, 945-093, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>).

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Копию настоящего решения направить по почте:

- финансовому управляющему ФИО3

Судья

И.В. Козлова