Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А12-13298/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13298/2020
17 сентября 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВолгоградНИПИнефть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу «Союзинстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 164 733, 16 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 34, от 19.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 156 888,72 руб., пени в размере 7 844,44 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ВолгоградНИПИнефть» и АО «Союзинстрой»

был заключен договор №19В/19 от 14.03.2019 г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий на объекте: «Мамаев курган, главный монумент «ФИО2- мать зовет!» (далее Договор).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ установлена в сумме 156 888,12 руб.

АО «ВолгоградНИПИнефть» выполнило свои обязательства своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п, 4.3 Договора «Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения документации Исполнителя, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не оформления Заказчиком акта сдачи - приемки, без мотивированного отказа о г приемки работы, в течение указанного срока, Исполнитель может считать работу принятой, уведомив об этом Заказчика в письменном виде».

26.02.2020г. (исх. № 240 от 25.02.2020г.) АО «Союзиистрой» был получен акт сдачи- приемки выполненных работ.

Поскольку до настоящего времени оформленный акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ не поступили в адрес АО «ВолгоградНИПИнефть», истец считает, что работы Заказчиком приняты.

Надлежащее качество выполненных работ подтверждается согласованием и регистрацией отчета в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности на территории Волгоградской области (ИСОГД),

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета и счета-фактуры Исполнителя. Таким образом срок оплаты истек 30.03.2020г. рассчитанный как 10 календарных дней с 26.02.2020 по 06.03.2020 г срок на подписание акта или направление мотивированного отказа и с 07.03.2020г. по 30.03.2020 г. 15 банковских дней на оплату.

27.03.2020 истец направил претензию № 384 которая получена ответчиком 24.04.2020 г., в соответствии с п. 8.7 срок рассмотрения претензии 10 календарных дней. Ответ на претензию не поступил до настоящего времени.

До настоящего момента задолженность за выполненные Истцом работы не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на заявленную сумму и сдача из заказчику.


Задолженность ответчика составляет 156 888,72 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п.2.2 настоящего договора, исполнитель имеет право на взыскание с заказчика неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, более 5% от суммы просроченного платежа.

Период прострочки исполнения обязательства по оплате составил с 31.03.2020 г. по 27.05.2020г. - 58 дней. Размер пени подлежащей уплате составляет 156 888,72 рублей х 0,1% х 58 дней = 9 099,55 рублей, таким образом с учетом условия об ограничении ответственности и. 5.3 договора, взысканию подлежит сумма пени 156 888,72 рублей х 5% = 7 844,44 рублей.

Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком признается.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 156 888,72 руб., пени в размере 7 844,44 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Союзинстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВолгоградНИПИнефть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 156 888,72 руб., пени в размере 7 844,44 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5942 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс