Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-15430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15430/20
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д. П.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного общества "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОФИС-КЛАСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 338 руб. 18 коп.

Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС-КЛАСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 121050225_14 от 05.03.2014 г. в размере 59 338 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 13.07.2020 , установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 03.08.2020.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.09.2020, а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период с 02.09.2020 по 09.09.2020.

07.08.2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

19.08.2020г. от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

17.09.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от Акционерного общества "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.03.2014 года между открытым акционерным обществом «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» (ОАО «Уралсибнефтепровод») (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОФИС-КЛАСС" (поставщик) заключен договор поставки №121050225-14, по которому поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее - продукция), указанного в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уралсибнефтепровод» переименовано в Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 10.12.2014г.

В соответствии с условиями договора, на основании выставленных поставщиком счетов-фактур №№ 3723 от 23.06.2014г., 3899 от 20.06.2014г., 3989 от 25.06.2014г., 3869 от 19.06.2014г., 3948 от 24.06.2014г. покупателем 29.07.2014г. произведена оплата поставленной продукции, что подтверждается платежным поручением № 21654 от 29.07.2014г.

В результате счетной ошибки сумма оплаты по сет-фактуре № 3723 от 23.06.2014г. учтена в платежном поручении № 21654 от 29.07.2014г. дважды, то есть покупателем в адрес поставщика перечислены денежные средства на 59338,18 руб. больше, чем поставлено продукции.

Таким образом, поставщик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие покупателю денежные средства в размере 59 338 руб. 18 коп.

Претензия исх. № ТУР-21-10-15/13224 от 15.04.2020г., направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

07.08.2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В котором указано, что в результате ошибки истца, что подтверждается исковым заявлением, у ответчика образовалась кредиторская задолженность в сумме 59 338 рублей 18 копеек. Данная денежная сумма, ввиду не истребования истцом, 30.09.2017 года, по истечении срока исковой давности, была согласно Правил бухгалтерского учета отнесена на прибыль ответчика. После чего ответчиком было произведена оплата всех, предусмотренных законодательством РФ, налогов. После списания кредиторской задолженности ответчиком 31.10.2017 года был составлен акт сверки и направлен истцу для подписания. Таким образом, в период времени с 27.07.2014 года по 31.10.2017 года, никаких документов, позволяющих посчитать срок исковой давности прерванным Ответчиком подписано не было. В связи с чем просит в удовлетворении требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовым подходом, выраженном в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Судом установлено, что покупателем в адрес поставщика перечислены денежные средства на 59338,18 руб. больше, чем поставлено продукции и, следовательно, указанная сумма представляет собой ошибочное исполнение в рамках договорного обязательственного правоотношения.

С учетом изложенного, общая сумма неосновательного обогащения (сбережения) на стороне ответчика составила 59 338 рубля 18 копейка.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец, перечислив денежные средства по указанному платежному поручению, с момента такой передачи был осведомлен о неосновательности владения ответчиком денежными средствами. Поскольку при неосновательном обогащении права потерпевшего считаются нарушенными с момента неосновательного получения имущества причинителем, а потерпевший (истец) мог и должен был знать об этом, то срок исковой давности в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начал течь с даты указанного платежного поручения.

Претензия исх. № ТУР-21-10-15/13224 от 15.04.2020г., направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Причем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Однако, иных обращений, требований, претензий за период с 15.04.2012 и до настоящего момента в адрес ответчика не поступало.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 121050225_14 от 05.03.2014 г. в размере 59 338 руб. 18 коп. отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов